JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Nº 23 - Fecha Despacho: 12/11/2020 - Providencias
 
-----------------------------------------------------------------------
Expediente             Caratula
-----------------------------------------------------------------------
Expte. N°: 10059/19       -Foja: 57- COLOMBRES, CONRADO GUILLERMO
               E/A:"DIRECCION DE VIALIDAD PROVINCIAL C/ COLOMBRES, CONRADO 
               GUILLERMO S/EJECUCION FISCAL" EXPTE. Nº10569/18 S/INC. DE NULIDAD DE 
               NOTIFICACION -
CONSTANCIANOTIFICACION
 
EXPTE. Nº 10059/19
Caratulado: "COLOMBRES, CONRADO GUILLERMO 
E/A:"DIRECCION DE VIALIDAD PROVINCIAL C/ COLOMBRES, 
CONRADO GUILLERMO S/EJECUCION FISCAL" EXPTE. 
Nº10569/18 S/ INC. DE NULIDAD DE NOTIFICACION"

NOTA DE SECRETARIA:
Conste que en el día de la fecha se 
notificó electrónicamente y vía correo electrónico 
oficial la resolución de fs.51/55 y vta., según 
constancias que se agregan precedentemente.- 
Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-dny-

MARIA ALEJANDRA MONDINO
ABOGADA SECRETARIA
JUZG. CIV. y COM.Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
MARIA ALEJANDRA MONDINO
ABOGADA SECRETARIA
JUZG. CIV. y COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 10059/19       -Foja: 56- COLOMBRES, CONRADO GUILLERMO
               E/A:"DIRECCION DE VIALIDAD PROVINCIAL C/ COLOMBRES, CONRADO 
               GUILLERMO S/EJECUCION FISCAL" EXPTE. Nº10569/18 S/INC. DE NULIDAD DE 
               NOTIFICACION -
NOTIFICACION ELECTRONICA -(VIA CORREO OFIC Y  ART 155CPCC)
 
Expte. Nº 10059/19
Caratulado "COLOMBRES, CONRADO GUILLERMO 
E/A:"DIRECCION DE VIALIDAD PROVINCIAL C/ COLOMBRES, 
CONRADO GUILLERMO S/EJECUCION FISCAL" EXPTE. 
Nº10569/18 S/ INC. DE NULIDAD DE NOTIFICACION"

NOTA DE SECRETARIA:
Se deja constancia que en el día de la 
fecha se notificó electrónicamente la resolución de 
fs.51/55 y vta.  conforme lo prescripto por el 
art.155 de la Ley 2559-M y lo dispuesto por el 
Superior Tribunal de Justicia mediante Resolución 
Nº162/19, Anexo y su Reglamentación en los correos 
electrónicos (mat5227@justiciachaco.gov.ar - 
Abog. GUILLERMO NICOLAS ALMIRON; mat133
@justiciachaco.gov.ar - Abog. GUSTAVO LUIS HUSTY; 
mat1907@justiciachaco.gov.ar - Abog. JOSE 
ALVIS WETTSTEIN).- Resistencia, 11 de noviembre de 
2020.-dny-

MARIA ALEJANDRA MONDINO
ABOGADA SECRETARIA
JUZG. CIV. y COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 10059/19       -Foja: 51/5- COLOMBRES, CONRADO
               GUILLERMO E/A:"DIRECCION DE VIALIDAD PROVINCIAL C/ COLOMBRES, 
CONRADO 
               GUILLERMO S/EJECUCION FISCAL" EXPTE. Nº10569/18 S/INC. DE NULIDAD DE 
               NOTIFICACION -
RESOLUCIONESOLUCION
 
Resistencia, 10 de noviembre de 2020.-
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en estos autos caratulados: 
COLOMBRES, CONRADO GUILLERMO E/A:"DIRECCION DE 
VIALIDAD PROVINCIAL C/ COLOMBRES, CONRADO GUILLERMO 
S/EJECUCION FISCAL" EXPTE. Nº 10569/18 S/ INC. 
DE NULIDAD DE NOTIFICACION EXPTE. Nº 10059/19 y ;
CONSIDERANDO:
I.- Que a fs. 15/18 y vta se presenta 
el Sr. Gustavo Luis Husty con el patrocinio letrado 
del Dr. Jose Alvis Wettstein y promueven incidente por 
nulidad de notificación, de acuerdo a los argumentos 
fácticos y jurídicos que exponen.-
Alegan que en fecha 1/08/19, la 
oficial de justicia Nancy Gordillo perteneciente a la 
justicia de la provincia de Tucumán-labra acta de 
notificación en el domicilio de su poderdante y 
procedió a notificarle la Demanda Monitoria de 
ejecución fiscal, dejando asentado en dicha acta la 
procedencia de la medida -Juzgado Civil y 
Comercial-Provincia del Chaco-, la carátula del 
expediente sin la numeración respectiva- Dirección 
de Vialidad Provincial c/ Colombres Conrado Guillermo 
s/ Ejecución Fiscal", intimando en dicho acto el 
pago de la suma de $696.608,00, con mas la suma 
de $13.932,16 en concepto de acrecidas, y 
adjuntando a dicha acta 10 fojas, omitiendo 
asentar la hora en que dicho diligenciamiento fue 
llevado a cabo.-
Aclaran que las 10 fojas a las que alude 
la mencionada acta, consisten en copias de Poder 
otorgado a los profesionales que representan a la 
Dirección Provincial de Vialidad y copias de la 
demanda, y ello porque su poderdante no recibió ni 
siquiera copia de la Cedula Ley 22172 en la que 
presuntamente se realizó la notificación.-
Exponen que entre la documental que le 
fue entregada al Sr. Colombres, no figura copia del 
expediente administrativo Nº E13-2018-218-E, el 
cual presuntamente poseía 21 fs. como también se 
omitió acompañar copia del título ejecutivo base de 
la ejecución-planilla de liquidación presuntamente 
correspondiente a la supuesta Acta de Comprobación de 
Faltas  Nº 2471. Que ello, sin mencionar que en el 
acta de notificación se soslayó completamente la 
entrega de copia de causa mencionada.-
Aducen que desde su libramiento, el 
documento legal con el que se pretendió notificar a 
su parte, prescindía a sabiendas de la remisión del 
expediente administrativo y del título ejecutivo, 
pretendiendo sustraer del control de su parte la 
prueba en la cual se basa la Dirección de vialidad 
su ejecución, sumiendo a su parte  en la indefensión 
absoluta, conculcando un derecho de raigambre 
constitucional, cual es el derecho de defensa, e 
incurriendo la actora en una actitud rayana con la 
Estafa Procesal.-
Realizan otras consideraciones que en honor 
a la verdad me remito, fundan en derecho, ofrecen 
pruebas y culminan con petitorio de estilo.-
A fs. 20 se imprime le trámite legal y se 
ordena correr traslado  a la incidentada.-
A fs. 30/2, se presenta la incidentada y 
contesta el traslado conferido, solicitando el 
rechazo, con costas.-
Manifiesta que según menciona el 
incidentista, al procederse a la notificación de la 
demanda monitoria de ejecución fiscal, no se 
encontraban adjuntos la planilla de liquidación, 
como así tampoco Expediente administrativo, 
generando esto, la vulneración del derecho de 
defensa.-
Expresa que ante lo manifestado, todas las 
piezas que forman parte integrante de la cedula  se 
encontraban adjuntadas, siendo esto corroborado y 
verificado por el tribunal previo control a su 
libramiento, no resultando ocioso remarcar que su 
parte solicita en todas las ejecuciones iniciadas, que 
el tribunal exima de acompañar copias del 
expediente administrativo.-
Aduce que la cedula fue expedida por el 
tribunal estando perfectamente confeccionada y con 
las documentales necesarias a los fines de su traslado, 
siendo este planteamiento solamente a los fines de 
retardar el proceso, y con la sola finalidad de no 
querer cumplir con la obligación que proviene del 
incumplimiento legal.-
Que la nulidad pretendida por el quejoso 
debe basarse sobre cuestiones esenciales que hagan al 
acto, en este caso a la notificación, que la misma 
no se haya producido, circunstancia esta que se 
realizó de manera eficiente.-
Cita lo prescripto por el Art. 185 y 
expresa que teniendo en cuenta la normativa ut-supra 
mencionada podemos advertir que no procede la 
nulidad de un acto, si el acto , no obstante su 
irregularidad, ha logrado la finalidad a la que 
estaba destinado, en el caso que nos ocupa dicha 
finalidad fue cumplida, es decir, el demandado tomó 
conocimiento de la existencia de un proceso en su 
contra, pudiendo tomar intervención en el mismo, sin 
que sea vulnerado sus derechos constitucionales de 
debido proceso.-
Realiza otras consideraciones a las cuales 
brevitatis causa me remito, hace reserva del caso 
federal y culmina con petitorio de estilo.-
A fs. 34 se tiene por contestado el 
traslado, y a fs. 50 se llama a autos para 
Resolver.-
II.- Planteada la cuestión en los términos 
que anteceden, corresponde preliminarmente señalar 
que tres son los requisitos para que prosperen las 
nulidades: 1) existencia de un vicio formal o 
ineficacia del acto, 2) interés jurídico o 
inexistencia de culpabilidad, 3) actuación no 
convalidada. La finalidad a que tienden los 
requisitos de los actos procesales no es otra que la de 
salvaguardar el adecuado derecho de defensa, por 
lo que no puede haber declaración de nulidad 
cuando el acto impugnado, no ha afectado el 
mencionado derecho.
Destaco asimismo que dentro del sistema de 
nuestro código de rito, las irregularidades y vicios 
que puedan afectar la actividad del juez o de las 
partes en el proceso, dan lugar a soluciones 
diferentes. Puede haber errores in-iudicando o bien 
fallas in procedendo. La nulidad por vía de 
incidente está prevista por la normativa procesal para 
los supuestos en que las formas procesales no se han 
cumplido. En tales supuestos, la facultad de pedir 
la declaración de nulidad está reservada a las 
partes, en virtud del principio de convalidación, 
siendo una de las vías idóneas para ejercerla, el 
incidente de nulidad. Vale decir que por este medio 
se pueden subsanar los vicios que padece el proceso.-
Sentado ello, corresponde merituar los 
argumentos esgrimidos por la nulidicente conjuntamente 
con las constancias obrantes en el expediente 
principal Nº 10.569/18 que tengo en éste acto a la 
vista, al que accede este incidente.-
Iniciada la causa caratulada "DIRECCION DE 
VILAIDAD PROVINCIAL  C/ COLOMBRES CONRADO GUILLERMO S/ 
EJECUCION FISCAL", nos encontramos que a fs. 42 en 
fecha 26/10/2018 se dicta sentencia monitoria, 
mandando llevar la ejecución contra Colombres 
Conrado Guillermo por la suma de $696.608,00.-
A fs. 47/8 obra proyecto de Cedula Ley 
22172 a los fines del control para su posterior 
diligencia de notificación del Despacho Monitorio. A 
fs. 48 y vta surge constancia de  de retiro de la 
Cedula de referencia.-
Asimismo, a fs. 66 se presenta el abogado 
apoderado de la demandada de la ejecución fiscal 
Dr. Wettstein y solicita a los efectos de continuar 
con la tramitación del incidente que corre por 
cuerda, intimar a la parte actora a incorporar a 
estos autos, el recaudo con el que supuestamente 
pretendieron notificar a su poderdante de la 
ejecución deducida en su contra.-
A fs. 67 se intimo a la parte actora a 
adjuntar a la presente causa la cédula debidamente 
diligenciada.-
A fs. 72 no habiendo el Organismo dado 
cumplimiento con la intimación dispuesta a fs. 67, 
pese a encontrarse debidamente notificado, y se le 
dio por decaído el derecho dejado de usar.-
Así las cosas, de las constancia del presente 
incindente no encontramos que a fs. 4 obra constancia 
de diligencia de notificación del despacho monitorio 
de la causa principal, en fecha 1/08/19, en la 
cual el oficial de justicia dejo constancia que se 
adjuntó 10 fs a la diligencia.-
El incidentista al aducir el incidente de 
nulidad lo hace con fundamento contundente en que: 
1) se omitió asentar la hora en que dicho 
diligenciamiento fue llevado a cabo 2) que su 
poderdante no recibió ni siquiera copia de la Cedula 
Ley 22172 en la que presuntamente se realizó la 
notificación y 3) que entre la documental que le 
fue entregada al Sr. Colombres, no figura copia del 
expediente administrativo Nº E13-2018-218-E, el 
cual presuntamente poseía 21 fs. como también se 
omitió acompañar copia del título ejecutivo base de 
la ejecución-planilla de liquidación presuntamente 
correspondiente a la supuesta Acta de Comprobación de 
Faltas  Nº 2471. Que ello, sin mencionar que en el 
acta de notificación se soslayó completamente la 
entrega de copia de causa mencionada.- 
Que, a la luz de las constancias antes 
señaladas corresponde recordar que el Art. 186 del 
C.P.C.C. edicta: "la nulidad no podrá ser 
declarada cuando el acto haya sido consentido, 
aunque fuese tácitamente, por la parte interesada en 
la declaración...".-
En el caso de marras dicha situación no 
ocurrió dado que se interpuso el presente 
incidente.-
En ese sentido, se fundamentó que 1) se 
omitió asentar la hora en que dicho diligenciamiento 
fue llevado a cabo y 2) que su poderdante no 
recibió ni siquiera copia de la Cedula Ley 22172 en 
la que presuntamente se realizó la notificación: 
frente a este planteo, diré,  que el Código 
Procesal establece en el Art. 160 "Si la 
notificación se hiciere por cédula o acta notarial, 
el funcionario o empleado encargado (el subrayado 
me pertenece)de practicarla dejará al interesado 
copia del instrumento haciendo constar, con su firma, 
el día y hora de la entrega. El original se 
agregará al expediente, con nota de lo actuado, 
lugar día y hora de la diligencia, suscripta por el 
notificador y el interesado, salvo que este se 
negare o no pudiere firmar, de lo cual se dejará 
constancia".-
Es decir, si observamos el acta de 
notificación adjuntada a fs. 4 de estos autos, nos 
encontramos que tiene razón el incidentista, no consta 
la hora de la diligencia de notificación. Pero, sin 
la existencia de este requisito legal, el incidentista 
se presentó e inicio en tiempo y forma el incidente 
de nulidad, con lo cual el recaudo pierde eficacia 
a los fines de nulificar lo actuado. Ello se debe a 
que, a mi entender, el conocimiento o notificación 
del Despacho Monitorio ha surtido efecto. Si bien la 
cédula original de notificación, no se ha agregado 
hasta el momento de resolver la presente en la causa 
principal, el acta de diligencia de Notificación, al 
ser realizada por un funcionario público, es 
considerada instrumento público y como tal, su 
cuestionamiento solo puede ser realizado mediante la 
redargución de falsedad. 
En este sentido se ha dicho "...el acta 
labrada por el por el oficial de justicia, es un 
instrumento publico que merece plena fe, mientras no 
se la cuestione, tanto en lo que se refiere a su 
forma exterior, como también a su 
contenido..."(Maurino, Alberto Luis, 
Notificaciones Procesales,  Pag. 106, edit. 
Astrea).-
También resulta no menor, dejar aclarado 
que al presentarse a interponer incidente de nulidad, 
en tiempo y forma, ello evidencia que la parte 
también podía y debía haber ejercido su derecho de 
defensa y plantear oposición al Despacho monitorio 
conjuntamente a la Nulidad de Notificación y no lo 
hizo, con lo cual no se puede demostrar vulneración 
de derechos alguna a su parte.-
Por ello, el argumento esbozado por el 
incidentista no puede prosperar, dado que como se 
expuso, ello merece ser considerado si se hubiera 
interpuesto el debido incidente de redargución de 
falsedad.-
Frente al ultimo extremo invocado por el 
incidentista, esto es  3) que entre la documental que 
le fué entregada al Sr. Colombres, no figura copia 
del expediente administrativo Nº E13-2018-218-E, 
el cual presuntamente poseía 21 fs., como también se 
omitió acompañar copia del título ejecutivo base de 
la ejecución-planilla de liquidación presuntamente 
correspondiente a la supuesta Acta de Comprobación de 
Faltas  Nº 2471.-
Recordemos que la ejecución que se lleva 
adelante en el proceso principal refiere a la 
ejecución fiscal del acta de comprobación de 
faltas, con infracción a la Ley 513-T Art, 12 inc 
a; la cual ha sido liquidada en la planilla de 
liquidación  de fecha 03/05/2018, el cual resultó 
titulo ejecutivo para dictar el Despacho Monitorio 
correspondiente, por la suma de $696.608,00.-
Junto al escrito de demanda se adjunto 
oportunamente el Expediente Administrativo Nº E-13-
2018-218-E,  del cual surge la planilla de 
liquidación.
A fs. 42/3 se dicta sentencia monitoria en 
la cual en el punto V del resuelvo se dijo:"NOTIFICAR 
la presente en el domicilio real del ejecutado con 
copias de la demanda y documental, conforme Art. 
530 del nuevo CPCC-Ley 7950".-  
De modo que al dejarse asentado 
expresamente que la notificación debía realizarse 
con las copias de la documental, la diligencia se ha 
llevado a cabo de manera defectuosa, pero no 
obstante ello, la finalidad de la notificación, ha 
quedado perfeccionada.-
Asimismo, sin perjuicio de ello, como lo 
que se reclama son las copias del expediente 
administrativo, debemos tener presente que mas allá 
que se ordenó adjuntar copia de la documental al 
acto de notificación, lo cierto es que el propio 
Código Procesal, exime de copias para traslados y 
vistas cuando se traten de ?Expedientes 
Administrativos. Así en su Art. 139 Expedientes 
administrativos. "En el caso de acompañarse 
expedientes administrativos, deberá ordenarse su 
agregación sin necesidad de copias". De lo 
expuesto se colige, que si bien se ordenó las 
copias, la parte estaba eximida de presentar en 
virtud del articulo mencionada, correspondiendo 
también aclarar que la parte no había solicitado 
eximición de copias, como lo manifiesta en el 
escrito de responde.-
Reitero, no resulta que se haya 
vulnerado derecho de defensa en juicio, 
reiterando lo expuesto en los párrafos 
anteriores.-
En conclusión a fin de  evitar  mayor  
desgaste  jurisdiccional  y basada  en  el principio  
de economía procesal, se considera que la omisión de 
copias no acarrea la nulidad del trámite, siendo 
suficiente decretar la  suspensión del término hasta 
que se de cumplimiento al diligenciamiento de la 
cédula en la debida forma de ley, acompañando la 
totalidad de las copias exigidas, cumplido lo cual se 
reanudarán los plazos suspendidos. 
Lo correcto, conforme a derecho en estos 
casos, es el pedido de suspensión del plazo para 
oponer excepciones, hasta la agregación de las 
copias.-
Así siguiendo con esta postura se ha dicho  
"La omisión de entregar en el acto de notificación 
las copias a que refieren las leyes procesales..., 
no importa la nulidad de la diligencia. Ello 
solamente autoriza a solicitar en término la suspensión 
del plazo, hasta que se subsane la 
omisión"(conf.Maurino, Notificaciones Procesales, 
pág. 261, Edit. Atrea)-. 
En mérito a lo expuesto, corresponde 
rechazar los planteos articulados y ordenar la 
notificación del Despacho monitorio de fs. 42/3 de 
los autos principales, con la totalidad de las copias 
(entre ellas el expediente administrativo E-13-
2018-218-E).-
COSTAS Y HONORARIOS:
Las costas del presente, atento al principio 
objetivo de la derrota consagrado por el art. 83 
del ordenamiento procesal, se imponen a la 
incidentada perdiosa, dado que la deficiencia en la 
notificación ha generado la interposición de presente 
incidente. En cuanto a los honorarios corresponde que 
se regulen con sujeción a las pautas de los arts. 4 
(un Salario Mínimo Vital y Móvil ($18.900,00), y 
27 (25%) de la ley 288-C y Art. 1 Ley 2868, 
merituando la naturaleza y complejidad del juicio, 
así como el mérito de la defensa, la calidad y 
laboriosidad del desempeño.-
Por ello,
RESUELVO:
I) RESCHAZAR el presente incidente de 
nulidad, y ORDENAR la notificación del DESPACHO 
Monitorio del proceso principal de acuerdo a lo 
expuesto en los considerandos que anteceden.-
II) IMPONER COSTAS a la incidentista y 
REGULAR honorarios del Dr .JOSE ALVIS WETTSTEIN  en 
el carácter de patrocinante en la suma de PESOS 
CUATRO MIL SETECIENTOS VEINTICINCO ($4.725,00); 
Dr. GUSTAVO LUIS HUSTY en el carácter de Apoderado 
en la suma de PESOS UN MIL OCHOCIENTOS NOVENTA 
($1.890,00); los del Dr. GUILLERMO NICOLAS 
ALMIRON  en el carácter de patrocinante en la suma 
de PESOS OCHOCIENTOS VEINTISIETE ($827,00) y en el 
carácter de apoderado en la suma de TRESCIENTOS 
TREINTA Y UNO ($331,00) Todos con mas IVA si 
correspondiere. Cúmplase con aportes de Caja 
Forense por los honorarios regulados  y 
NOTIFICQUESE vía internet.- 
III) NOTIFIQUESE, REGISTRESE, 
PROTOCOLICESE.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 9376/19        -Foja: 170- KATZ, SILVIA
               E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" 
EXPTE.Nº6528/18 
               S/INC. DE REVISION -
ASTREINTES-PrevioSTREINTES-Previo
 
EXPTE. Nº 9376/19
Caratulado: "KATZ, SILVIA E/A:"FIDEICOMISO 
EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" 
EXPTE.Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-DNO
Estése a lo que se proveé en la fecha.- 
Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 9376/19        -Foja: 174- KATZ, SILVIA
               E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" 
EXPTE.Nº6528/18 
               S/INC. DE REVISION -
LIBRA OFICIO INDIBANCO
 
EXPTE. Nº 9376/19
Caratulado: "KATZ, SILVIA E/A:"FIDEICOMISO 
EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" 
EXPTE.Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-
No surgiendo del registro del Correo 
Oficial de este juzgado recepción de contestaciones 
de oficios Nº422 y 423, previo a todo trámite y a fin 
de evitar futuros planteos nulificatorios, líbrese 
nuevos Oficios a los mismos fines y efectos que los 
librados a fs.163/4 al NBCH SA y BANCO HSBC SA.- Aporte 
proyectos via INDI y hágase saber a la profesional 
interviniente que para el retiro del recaudo librado 
deberá solicitar turno y que una vez retirado el 
mismo del Juzgado deberá enviarlo escaneado bajo su 
responsabilidad a la dirección de correo electrónico 
informada oportunamente.-Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 11973/19*      -Foja: 106- LAFUENTE, JORGE ANDRES S/
               CONCURSO PREVENTIVO S/LEGAJO APELACION -
OFICIOELEVA
 
Resistencia, 11 de Noviembre de 2020.bel-
OFICIO Nº ......
A LA SEÑORA PRESIDENTE 
DE LA CAMARA DE APELACIONES 
CIVIL Y COMERCIAL
DRA. ELOISA ARACELI BARRETO
S________/________D:
Tengo el agrado de dirigirme a Ud. en el 
Expte. Nº 11973/19*, caratulado: "LAFUENTE, 
JORGE ANDRES S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ LEGAJO 
APELACION", que se tramita por ante este Juzgado en 
lo Civil y Comercial Nº 23 a mi cargo, Secretaria a 
cargo de la Abogada Norma E. García, sito en 
Laprida 33 - Torre II - 5º Piso, de esta ciudad, a 
los fines de la consideración del recurso de 
apelación interpuesto por el abogado  JUAN CARLOS 
SANDOVAL a fs. 87/89 vta, contra la providencia de 
fs. 86 y vta. y que fuera concedido en relación y 
con efecto suspensivo a fs. 91, teniéndose por 
expresados agravios en el mismo escrito de 
interposición del recurso, y no habiendo la 
concursada contestado el traslado conferido a fs. 
96, a fs. 104 se le da por Decaído el derecho 
dejado de usar.- Dejo constancia que en estos autos 
no ha intervenido la Cámara con anterioridad.- La 
presente se eleva con 106 fójas útiles.
Sin otro particular la saludo con atenta 
consideración.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 11973/19*      -Foja: 105- LAFUENTE, JORGE ANDRES S/
               CONCURSO PREVENTIVO S/LEGAJO APELACION -
ORDEN DEELEVACION
 
EXPTE. Nº 11973/19*
Caratulado: "LAFUENTE, JORGE ANDRES S/ CONCURSO 
PREVENTIVO S/ LEGAJO APELACION"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.BEL-
I.- Proveyendo el estado de la causa, 
atento la naturaleza de la cuestión a considerar 
elévense las presentes actuaciones a la Excma. Cámara 
de Apelaciones en lo Civil y Comercial, con atenta 
nota de estilo.- II.- Asimismo, informe la Actuaria 
respecto a la foliatura, rúbricas y sellos de las 
presentes actuaciones.- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.

SR. JUEZ:
Informo a Ud. que las presentes 
actuaciones se encuentran correctamente foliadas y 
cuentan con las rúbricas y sellos respectivos.- 
Conste.- Resistencia, 11 de Noviembre de 2020.-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

Resistencia, 11 de Noviembre de 2020.bel-
Téngase presente el informe que antecede 
y atento la naturaleza de la cuestión a considerar, 
elévense estos actuados a la Excma. Cámara de 
Apelaciones en lo Civil y Comercial, con atenta nota 
de estilo.- Not.- 

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.

NOTA DE SECRETARIA:
Se deja constancia que conforme lo 
ordenado precedentemente del presente legajo de 
apelación en la fecha se procede a la elevación a 
la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil y 
Comercial, a los fines de la consideración del 
recurso de apelación interpuesto por el abogado  JUAN 
CARLOS SANDOVAL a fs. 87/89 vta, contra la 
providencia de fs. 86 y vta. y que fuera concedido 
en relación y con efecto suspensivo a fs. 91, 
teniéndose por expresados agravios en el mismo escrito 
de interposición del recurso, y no habiendo la 
concursada contestado el traslado conferido a fs. 
96, a fs. 104 se le da por Decaído el derecho 
dejado de usar.- Dejo constancia que en estos autos 
no ha intervenido la Cámara con anterioridad.- La 
presente se eleva con 106 fójas útiles; copia de 
Resolución de Apertura del Concurso Preventivo y 
Copia de la Sentencia del Art. 36 de la LCQ dictada 
en las actuaciones principales-Expte. Nº 
11973/19-.- Conste.- Resistencia, 11 de 
Noviembre de 2020.-bel

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 4996/97        -Foja: 783- MARTINEZ INES CECILIA
               S/CONCURSO PREVENTIVO - HOY QUIEBRA -
DR LEVIN ADJUNTA PROYECTOS DE OFICIOS-AUTORIZACION
 
EXPTE. Nº 4996/97
Caratulado: "MARTINEZ INES CECILIA S/ CONCURSO 
PREVENTIVO - HOY QUIEBRA (CLAUSURA  -FS.517/23 -
08/11/02-DISTRIB.)"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.BEL-
Téngase presente y previo control por 
secretaría de los proyectos de oficios acompañados, 
líbrense los mismos conforme lo ordenado a fs. 
776/777 vta..- Autorízase a intervenir en el 
diligenciamiento a las personas indicadas.- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 4996/97        -Foja: 784/785- MARTINEZ INES CECILIA
               S/CONCURSO PREVENTIVO - HOY QUIEBRA -
LIBRA 2OFICIOS
 
EXPTE. Nº 4996/97
CARATULADO: MARTINEZ INES CECILIA S/ CONCURSO 
PREVENTIVO - HOY QUIEBRA (CLAUSURA  -FS.517/23 -
08/11/02-DISTRIB.)

LIBRAMIENTO 2 OFICIOS
11 de noviembre de 2020
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 296/17         -Foja: 61- MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/
               ARZAMENDIA, MARIA CELESTE S/EJECUCION FISCAL -
MARENCOOPORT
 
EXPTE. Nº 296/17
Caratulado: "MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ 
ARZAMENDIA, MARIA CELESTE S/ EJECUCION FISCAL"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.viq-
Téngase presente lo manifestado para ser 
considerado en la etapa procesal oportuna, atento la 
presentaciones obrantes a fs. 29/31 y 33/36.- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 296/17         -Foja: 58- MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/
               ARZAMENDIA, MARIA CELESTE S/EJECUCION FISCAL -
SOLICPLANTE
 
EXPTE. Nº 296/17
Caratulado: "MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ 
ARZAMENDIA, MARIA CELESTE S/ EJECUCION FISCAL"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.viq-
Hágase saber al recurrente que la 
presentación de fs. 45/49 implica movimiento procesal 
de estas actuaciones.- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: OD.51/20       -Foja: 3- OF Nº494/20 SR JUEZ SUPL. DEL
               JUZG. LAB.Nº2 DR ERNESTO SILVESTRI E/A:"LIMANOVSKY EDUARDO E. 
               C/SAMUEL EIDMAN SACI Y/O Q.R.R. S/EJEC. DE SENTENCIA" EXPTE.Nº970/11 
               S/OFICIO DIRECTO -
23 - INFORME DE MESA DEENTRADA
 
EXPTE. Nº OD.51/20
CARATULADO "OF Nº494/20 SR JUEZ SUPL. DEL JUZG. 
LAB.Nº2 DR ERNESTO SILVESTRI E/A:"LIMANOVSKY EDUARDO 
E. C/SAMUEL EIDMAN SACI Y/O Q.R.R. S/EJEC. DE 
SENTENCIA" EXPTE.Nº970/11 S/ OFICIO DIRECTO"

Señor Juez:
Informo a Ud. que el Oficio Nº162/20 
(OD.12/20) fue remitido al Juzgado Laboral Nº2 con 
su respectivo informe, en dos (2) fs. útiles en 
respuesta a lo solicitado por la Sra. Juez 
oficiante, a sus efectos. 
Es informe de Mesas de Entradas y Salidas.
Resistencia, 10 de noviembre de 2020.-

CLAUDIA GISELA PERTILE
Jefa Mesa de Entradas y Salidas
Juzgado Civil y Comercial Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: OD.51/20       -Foja: 4- OF Nº494/20 SR JUEZ SUPL. DEL
               JUZG. LAB.Nº2 DR ERNESTO SILVESTRI E/A:"LIMANOVSKY EDUARDO E. 
               C/SAMUEL EIDMAN SACI Y/O Q.R.R. S/EJEC. DE SENTENCIA" EXPTE.Nº970/11 
               S/OFICIO DIRECTO -
RECIBE OFICIO - YA SECONTESTO
 
EXPTE. Nº OD.51/20
Caratulado: "OF Nº494/20 SR JUEZ SUPL. DEL JUZG. 
LAB.Nº2 DR ERNESTO SILVESTRI E/A:"LIMANOVSKY EDUARDO 
E. C/SAMUEL EIDMAN SACI Y/O Q.R.R. S/EJEC. DE 
SENTENCIA" EXPTE.Nº970/11 S/ OFICIO DIRECTO"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-dny-
Téngase presente el informe que antedede 
y atento al mismo, remítase estas actuaciones al 
Juzgado de origen.- Sirva la presente de atenta 
nota de remisión, tome razón Mesa de Entradas y 
Salidas.- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.

NOTA DE SECRETARIA:
Conforme lo ordenado precedentemente, en 
la fecha se remite al JUZGADO LABORAL Nº 2 el 
presente con cuatro (4) fojas útiles.- Conste.- 
Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 6870/18        -Foja: 80- PROVINCIA DEL CHACO C/ BET
               CLEAN S.R.L. S/EJECUCION FISCAL -
EJECUTANTE DEN.EMBARGO S/CTAS.EXIST.EN UN BANCODETERMINADO
 
Expte. Nº 6870/18
Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ BET CLEAN 
S.R.L. S/ EJECUCION FISCAL"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.viq-
Atento lo solicitado, líbrese oficio al 
BANCO DE LA NACION ARGENTINA a efectos de que informen 
a éste juzgado si la demandada posee cuentas 
habilitadas y en caso afirmativo, trábase embargo 
sobre las sumas que tenga BET CLEAN S.R.L. - CUIT 
Nº30-70776154-3 ya sea en caja de ahorro, cuentas 
corrientes, plazos fijos y/o cualquier tipo de 
operatoria en dicha entidad bancaria y/o cualquier 
otra Sucursal del país hasta cubrir la suma de PESOS 
OCHO MIL CUATROCIENTOS SETENTA y SIETE CON NUEVE 
CENTAVOS ($8.477,09) en concepto de capital con 
más la de PESOS SIETE MIL ($7.000,00) que se 
presupuestan provisoriamente para responder a 
intereses, costas y honorarios regulados en la 
Sentencia Monitoria.- Las sumas deberán ser 
depositadas en la Cuenta Judicial Nº123960208 - CBU 
Nº3110030211001239602081 del Nuevo Banco del 
Chaco S.A. Sección Judiciales, a la orden de este 
juzgado y como perteneciente a la presente causa.- 
A los fines de la toma de razón líbrese oficio a la 
Entidad Bancaria referida; debiendo abstenerse de 
efectivizar la medida sobre fondos provenientes de 
cuentas sueldos y en su caso informar tal 
circunstancia al Tribunal como así también datos del 
empleador.- Notifíquese al demandado el embargo 
trabado precedentemente a cuyo fin líbrese Cédula.- 
Aporte proyecto y autorízase a su diligenciamiento al 
interesado.- Not..-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 6973/20        -Foja: 25- PROVINCIA DEL CHACO C/
               CABRERA, NORA BEATRIZ S/EJECUCION FISCAL -
-Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2)
 
EXPTE. Nº 6973/20 
Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ CABRERA, NORA 
BEATRIZ S/ EJECUCION FISCAL" 

NOTA DE SECRETARIA:
Se deja constancia que conforme surge del 
registro informático Caja Forense se ha notificado de 
los honorarios regulados a fs. 21/22 en fecha 
06/11/20- Secretaría, 11 de noviembre de 
2020.viq-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 6973/20        -Foja: 26- PROVINCIA DEL CHACO C/
               CABRERA, NORA BEATRIZ S/EJECUCION FISCAL -
LIBRA 1OFICIO
 
EXPTE. Nº 6973/20
CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ CABRERA, NORA 
BEATRIZ S/ EJECUCION FISCAL

LIBRAMIENTO 1 OFICIO
11 de noviembre de 2020
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 8019/20        -Foja: 9- PROVINCIA DEL CHACO C/ DE
               LEON, MIGUEL ANGEL S/EJECUCION FISCAL -
previorevio
 
EXPTE. Nº 8019/20
Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ DE LEON, 
MIGUEL ANGEL S/ EJECUCION FISCAL"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.viq-
I) Téngase al Abogado JUAN SEBASTIAN 
SIMONI por presentado, parte, con domicilio legal y 
electrónico constituido, en nombre y representación 
de la Provincia del Chaco, en mérito a la Nota-
Poder que acompaña, con el patrocinio letrado de la 
Sra. Fiscal de Estado Subrogante Dra. ANDREA LORENA 
QUEVEDO, dándoseles en autos la intervención que por 
derecho corresponda.- II) Previo a dar curso a la 
presente, acompañe el recurrente Resolución Nº 899 
mencionada en el escrito postulatorio.- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 2442/20        -Foja: 27- PROVINCIA DEL CHACO C/
               ECEIZA, OVIDIO JAVIER S/EJECUCION FISCAL -
AGREGUE -OSD
 
EXPTE Nº 2442/20.-
CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ ECEIZA, OVIDIO 
JAVIER S/ EJECUCION FISCAL".- 

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-DNO
Agréguese y téngase presente oficio sin 
diligenciar que adjunta.- Not.-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 14276/17       -Foja: 23- PROVINCIA DEL CHACO C/
               GALARZA, ERMINDO RUBEN S/EJECUCION FISCAL -
NOTIFICACIONOTIFICACION
 
EXPTE. Nº 14276/17
Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ GALARZA, 
ERMINDO RUBEN S/ EJECUCION FISCAL"

NOTA DE SECRETARIA:
Se deja constancia que conforme surge del 
registro informático: el Dr. DANIEL FERNANDO BENTOLILA, 
la Dra. ANDREA LORENA QUEVEDO y FISCALIA DE ESTADO se 
han notificado del decreto de fs.20 en fecha 
10/11/2020, conforme constancia de recepción que 
se agrega precedentemente.- Secretaría, 11 de 
noviembre de 2020.-rod.

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 2616/20        -Foja: 20- PROVINCIA DEL CHACO C/
               ING.VALINOTTI - GOBE S.R.L. UTE S/EJECUCION FISCAL -
AGREGUE -CD
 
EXPTE Nº 2616/20.-
CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ ING.VALINOTTI - 
GOBE S.R.L. UTE S/ EJECUCION FISCAL".- 

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-
Agréguese y téngase presente cédula 
diligenciada.- Not.-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 14002/17       -Foja: 161- PROVINCIA DEL CHACO C/ LA
               REDENCION S.A. S/EJECUCION FISCAL -
AGREGUE REPORTE DESALDOS
 
EXPTE Nº 14002/17.-
CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ LA REDENCION 
S.A. S/ EJECUCION FISCAL".- 

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-
Agréguese y téngase presente reporte de 
saldos.- Not.-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 14002/17       -Foja: 159- PROVINCIA DEL CHACO C/ LA
               REDENCION S.A. S/EJECUCION FISCAL -
EJECUTANTEPETICIONA
 
EXPTE. Nº 14002/17
Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ LA REDENCION 
S.A. S/ EJECUCION FISCAL"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-
I.- Téngase presente, agréguense las 
constancias acompañadas y conforme el reporte de 
saldos que se agrega en la fecha, hagase saber a 
la recurrente que no existen fondos depositados en la 
cuenta correspondiente a las presentes actuaciones.- 
II.- A lo demás, oportunamente.- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 16886/19       -Foja: 57- PROVINCIA DEL CHACO C/ LAS
               PIRCAS CEREALES S.A. S/EJECUCION FISCAL -
LIBRA 1OFICIO
 
EXPTE. Nº 16886/19
CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ LAS PIRCAS CEREALES 
S.A. S/ EJECUCION FISCAL

LIBRAMIENTO 1 OFICIO
11 de noviembre de 2020
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 10310/17       -Foja: 117- PROVINCIA DEL CHACO C/
               MACETAS MORENO S.R.L. S/EJECUCION FISCAL -
NS CONSTANCIA PROCESAMIENTO CORRECTOOPJ
 
Expte. Nº 10310/17
Caratulado: PROVINCIA DEL CHACO C/ MACETAS MORENO 
S.R.L. S/ EJECUCION FISCAL

NOTA DE SECRETARIA:
Conforme lo ordenado a fs.114 - último 
párrafo - dejo constancia de que la OPJ Electrónica 
Nº 39018 confeccionada en fecha 30/10/2020 en 
concepto de Multa y Tasa de Justicia fue procesada 
correctamente en fecha 03/11/20.- Conste.- 
Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-DNO

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 13295/18       -Foja: 83- PROVINCIA DEL CHACO C/ MAKZ
               S.R.L. S/EJECUCION FISCAL -
LIBRA 1OFICIO
 
EXPTE. Nº 13295/18
CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ MAKZ S.R.L. S/ 
EJECUCION FISCAL

LIBRAMIENTO 1 OFICIO
11 de noviembre de 2020
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 9889/17        -Foja: 27- PROVINCIA DEL CHACO C/
               MARTINEZ, ENZO DAVID S/EJECUCION FISCAL -
CEDULA PARA REMITIR PORCORREO
 
"2020 - AÑO DEL CONGRESO PEDAGOGICO" Ley 3114-A

C-DULA LEY 380 X
Expte. Nº   9889/17                   Fuero: CIVIL Y COMERCIAL	 Copias para traslado	
	
Juzgado Nº: JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Nº 23-  Secretaría Nº 23            RESISTENCIA
	Cantidad		
Domicilio del Juzgado: AV LAPRIDA 33- TORRE II - QUINTO PISO	
Caratula: PROVINCIA DEL CHACO C/ MARTINEZ ENZO S/ EJECUCION FISCAL	
	
Destinatario: MARTINEZ ENZO DAVID	
Domicilio: OBLIGADO 4960	
Carácter:  REAL	Localidad: BARRANQUERAS CHACO	

El auto que lo ordena dice en lo pertinente:
"Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-Atento el estado de la causa y advertido  que a la fecha no 
se ha acreditado haber 
abonado la Tasa de Justicia requerida a fs. 13/5 VTA., pese a encontrarse debidamente notificado 
según constancias de fs. 23/4, 
corresponde hacer efectivo el apercibimiento del art. 24 de la Ley Nº 4182 y determinar el depósito 
de la suma de PESOS 
TREINTA ($30,00) en concepto de multa por incumplimiento del plazo establecido en la normativa 
de mención, la que se 
adicionará a la tasa omitida ($150,00) ascendiendo al total de PESOS CIENTO OCHENTA 
($180,00).- En consecuencia, 
INTIMASE a la demandada para que en el término y bajo el apercibimiento del art. 24 de la 
mencionada ley, proceda al depósito 
de la suma de PESOS CIENTO OCHENTA ($180,00) a través de la boleta electrónica de tasa de 
justicia que se generará 
ingresando a la página oficial del Poder Judicial: www.justiciachaco.gov.ar-Menú Profesionales- y/o 
en su defecto en la cuenta 
judicial de la presente causa CAJA DE AHORRO Nº 109425201 CBU Nº 
3110030211001094252010 - Notifíquese 
personalmente o por cédula,  conforme protocolo para la aplicación de nuevas tecnologías a las 
comunicaciones judiciales Ley 
380-X (antes Ley 2493)" Fdo. Fernando Luis Lavenás, Juez Civil y Comercial de la Vigésimo Tercera 
Nominación.-

Transcripción de artículos si correspondiere:
 	
				Queda usted debidamente notificado/a.-
				Resistencia, 11 de Noviembre de 2020.-
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

La presente se remite con 

FIRMA DIGITAL correspondiente a: 
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. N23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 9889/17        -Foja: 26- PROVINCIA DEL CHACO C/
               MARTINEZ, ENZO DAVID S/EJECUCION FISCAL -
DETERMINAMULTA
 
EXPTE Nº 9889/17 
CARATULADO "PROVINCIA DEL CHACO C/ MARTINEZ, ENZO 
DAVID S/ EJECUCION FISCAL"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-
				Atento el estado de la causa y advertido  
que a la fecha no se ha acreditado haber abonado 
la Tasa de Justicia requerida a fs. 13/5 y vta., 
pese a encontrarse debidamente notificado según 
constancias de fs. 23/4, corresponde hacer efectivo 
el apercibimiento del art. 24 de la Ley Nº 4182 y 
determinar el depósito de la suma de PESOS TREINTA 
($30,00) en concepto de multa por incumplimiento 
del plazo establecido en la normativa de mención, la 
que se adicionará a la tasa omitida ($150,00) 
ascendiendo al total de PESOS CIENTO OCHENTA 
($180,00).- En consecuencia, INTIMASE a la 
demandada para que en el término y bajo el 
apercibimiento del art. 24 de la mencionada ley, 
proceda al depósito de la suma de PESOS CIENTO 
OCHENTA ($180,00) a través de la boleta 
electrónica de tasa de justicia que se generará 
ingresando a la página oficial del Poder Judicial: 
www.justiciachaco.gov.ar-Menú Profesionales- y/o en 
su defecto en la cuenta judicial de la presente 
causa CAJA DE AHORRO Nº 109425201 CBU Nº 
3110030211001094252010.- Notifíquese 
personalmente o por cédula,  conforme protocolo 
para la aplicación de nuevas tecnologías a las 
comunicaciones judiciales Ley 380-X (antes Ley 
2493).- Not.-
FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 9889/17        -Foja: 28- PROVINCIA DEL CHACO C/
               MARTINEZ, ENZO DAVID S/EJECUCION FISCAL -
NS REMITE CEDULA PORCORRE
 
EXPTE. Nº 9889/17
Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ MARTINEZ, ENZO 
DAVID S/ EJECUCION FISCAL"

ENVIADO POR CORREO ELECTRONICO:
En la fecha dejo constancia que se envió 
por correo electrónico al Juzgado de Paz de 
Barranqueras -  jfaltas-bqras@justiciachaco.gov.ar 
- cédula Ley Nº 380-X para su diligenciamiento.-
Conste.- Resistencia, 11 de noviembre de 2020.- 
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 3799/20        -Foja: 60- PROVINCIA DEL CHACO C/
               MUNICIPALIDAD DE RESISTENCIA S/EJECUCION FISCAL -
EJECUTANTE ACOMPAÑACOPIAS
 
EXPTE. Nº 3799/20
Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ MUNICIPALIDAD 
DE RESISTENCIA S/ EJECUCION FISCAL"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-
Téngase presente,  agréguense las copias 
que acompaña y estése a lo dispuesto a fs.54 de 
autos.- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 3799/20        -Foja: 54- PROVINCIA DEL CHACO C/
               MUNICIPALIDAD DE RESISTENCIA S/EJECUCION FISCAL -
EJECUTANTESOLICITA
 
EXPTE. Nº 3799/20
Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ MUNICIPALIDAD 
DE RESISTENCIA S/ EJECUCION FISCAL"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-
I.- Téngase presente y agréguese 
constancia de solicitud de turno que acompaña.- 
II.- A lo demás; atento constancias de las presentes 
actuaciones, aclare la recurrente su petición y se 
considerará.- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 2777/20        -Foja: 23/4- PROVINCIA DEL CHACO C/
               NAVARRETE, ANDRES S/EJECUCION FISCAL -
LIBRA 2OFICIOS
 
EXPTE. Nº 2777/20
CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ NAVARRETE, ANDRES 
S/ EJECUCION FISCAL

LIBRAMIENTO 2 OFICIOS
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 6076/20        -Foja: 22- PROVINCIA DEL CHACO C/
               NICOLLEK, SONIA ISABEL S/EJECUCION FISCAL -
-Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2)
 
EXPTE. Nº 6076/20 
Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ NICOLLEK, SONIA 
ISABEL S/ EJECUCION FISCAL" 

NOTA DE SECRETARIA:
Se deja constancia que conforme surge del 
registro informático Caja Forense se ha notificado de 
los honorarios regulados a fs. 20/21 en fecha 
08/10/20.- Secretaría, 11 de noviembre de 
2020.viq-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 6076/20        -Foja: 25- PROVINCIA DEL CHACO C/
               NICOLLEK, SONIA ISABEL S/EJECUCION FISCAL -
previorevio
 
EXPTE. Nº 6076/20
Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ NICOLLEK, SONIA 
ISABEL S/ EJECUCION FISCAL"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.viq-
Previo a considerar lo solicitado, hágase 
saber al recurrente que no acompaña la documental 
mencionada.- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 12703/17       -Foja: 131- PROVINCIA DEL CHACO C/ NUÑEZ
               TERESA Y NUÑEZ ROBERTO S.H. Y/O NUÑEZ, ROBERTO Y/O NUÑEZ, TERESA 
               ELIZABETH S/EJECUCION FISCAL -
AGREGUE - COPIA DECEDULA
 
EXPTE Nº 12703/17.-
CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ NUÑEZ TERESA Y 
NUÑEZ ROBERTO S.H. Y/O NUÑEZ, ROBERTO Y/O 
NUÑEZ, TERESA ELIZABETH S/ EJECUCION FISCAL".- 

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-rod.
Agréguense y téngase presente copia de 
cédula con constancia de recepción y comprobante de 
gastos de diligenciamiento que acompaña.- Not.-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 4414/17        -Foja: 180- PROVINCIA DEL CHACO C/
               PEGORARO, ALFREDO CARLOS S/EJECUCION FISCAL -
EMBNBCH-Aclare
 
EXPTE. Nº 4414/17
Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ PEGORARO, 
ALFREDO CARLOS S/ EJECUCION FISCAL"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-DNO
A lo solicitado, estése a lo ya dispuesto a 
fs.175 o en su caso, aclare el recurrente su 
petición y se considerará.- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 8421/20        -Foja: 10- PROVINCIA DEL CHACO C/
               PEREYRA, GUSTAVO RAMON S/EJECUCION FISCAL -
(1ºPROV) POLICIA MULTA TRANSITO CONEMBARGO***
 
Expte. Nº 8421/20
Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ PEREYRA, GUSTAVO 
RAMON S/ EJECUCION FISCAL"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-
I.- Téngase al Abogado PABLO SEBASTIAN 
GONZALEZ por presentado, parte, con domicilio legal 
y electrónico constituido, en nombre y representación 
de la Provincia del Chaco, en mérito a la Nota-
Poder que acompaña, con el patrocinio letrado de la 
Sra. Fiscal de Estado Subrogante Dra. ANDREA LORENA 
QUEVEDO, dándoseles en autos la intervención que por 
derecho corresponda. Por promovida demanda de 
ejecución fiscal contra PEREYRA, GUSTAVO RAMON.- 
II.- Teniendo en cuenta lo que resulta de las 
constancias de autos, documentación acompañada, lo 
prescripto en los arts. 528, 529, 614 y 615 del nuevo 
C.P.C.C. - Ley 7950, atento lo solicitado y 
teniendo en cuenta la limitación del art. 6 último 
párrafo de la Ley 22.172, líbrese mandamiento de 
embargo contra el/la Sr/a. PEREYRA, GUSTAVO 
RAMON, domiciliado/a en Bº Ex Club 130 Viviendas, 
Mz.B, C.84 de la ciudad de Corrientes Capital, 
por la suma de PESOS TRES MIL NOVECIENTOS VEINTIUNO 
($3.921,00) en concepto de capital, más la de 
PESOS SIETE MIL QUINIENTOS ($7.500,00) que se 
presupuestan provisoriamente para responder a 
intereses, costas y honorarios regulados en el 
despacho monitorio.- El Oficial de Justicia 
procederá a embargar bienes suficientes para cubrir 
ambas sumas.- Asimismo requerirá al propietario de los 
bienes para que manifieste si se encuentran 
embargados o afectados por prenda u otro gravamen; 
y en su caso por orden de que juez, y en que 
Expte., y el nombre y domicilio de los acreedores, 
bajo apercibimiento de lo dispuesto en los art. 44 y 
45 del D/L 15348/45 ratificado por Ley 12962, a 
cuyo fin procederá a darle íntegra lectura del 
art. 529 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950, que se 
transcribirá en el mandamiento, como asimismo los art. 
230, 535 y 536 de la norma legal citada.- 
Encomiéndase la diligencia al Sr. Oficial de 
Justicia, con facultades de Ley, debiendo en dicho 
acto entregar copia de la diligencia.- Autorízase 
la intervención solicitada, bajo la exclusiva 
responsabilidad de los profesionales y con los alcances 
previstos por el art. 153 del nuevo C.P.C.C. - Ley 
7950.- III.- Hagase saber al recurrente que se 
encuentra abierta la cuenta judicial correspondiente 
a los presentes autos según constancia obrante en la 
foliatura precedente y que han omitido acreditar su 
situación ante los organismos impositivos (AFIP y ATP), 
debiendo cumplir con ello.- IV.- Estése al Despacho 
Monitorio que en la fecha se dicta.- Cúmplase con el 
aporte de Caja Forense.- Not.-
FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 8421/20        -Foja: 11/2- PROVINCIA DEL CHACO C/
               PEREYRA, GUSTAVO RAMON S/EJECUCION FISCAL -
(SENT.MONIT) POLICIA MULTA TRANSITO (hasta18900)
 
Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-
AUTOS Y VISTOS:
Para dictar sentencia monitoria en estos 
autos caratulados: "PROVINCIA DEL CHACO C/ PEREYRA, 
GUSTAVO RAMON S/ EJECUCION FISCAL", Expte. Nº 
8421/20, y
CONSIDERANDO: 
I.- Que el título traído a ejecución se 
encuentra comprendido en los supuestos previstos por La 
Ley Provincial  Nº 4488 de adecuación a la Ley 
Nacional Nº 24449 de Tránsito y Seguridad Vial arts. 
69 y 71 modificado por ley 6663 y Decreto 
Reglamentario Nº 146/11 (actualmente Artículo 6 bis 
según modificación introducida por Decreto 
Reglamentario Nº 877/12) y lo previsto por el art. 
520 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950 y habiéndose por 
Resolución Nº 656 del Ministerio de Gobierno, Justicia 
y Seguridad de la Provincia del Chaco autorizado 
expresamente a la Fiscalía de Estado de conformidad 
a lo establecido por la Ley Provincial Nº 6808 a 
iniciar la presente ejecución y hallándose reunidos 
los requisitos formales de admisibilidad, corresponde 
dictar despacho monitorio sin más trámite, según art. 
528 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.-
II.- En cuanto a los intereses solicitados, 
desde la fecha de la mora 18/05/15 y hasta el 
íntegro pago, el capital condenado devengará los 
intereses que resulte de aplicar tasa activa del BNA, 
los que se calcularán mediante el uso del calculador 
on line de caja forense chaco, según el criterio 
asumido por éste juzgado.-
III.- Las costas, conforme art. 555 del 
nuevo C.P.C.C. -Ley 7950- se imponen al 
ejecutado.-
IV.- Hágase saber al demandado que 
deberá cumplimentar con la Tasa de Justicia en el 
término y bajo apercibimiento de ley.- 
V.- Para la regulación de los honorarios 
profesionales, se tendrá en cuenta las pautas 
indicativas de los arts. 3, 5 (16%), 6, 15 (80%) y 
conc. Ley 2928-C (antes Ley 2011 y sus modif.) y 
art. 1º Ley 2868.- Teniendo en cuenta lo previsto 
por el art. 5 de la Ley 2928-C, que prevee en el 
caso y si en el proceso el monto a reclamar sea 
inferior a un S.M.V.M. los honorarios deberán 
estimarse sobre el 50% del salario de referencia.-
Por todo ello,
RESUELVO:
I.- LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION contra 
PEREYRA, GUSTAVO RAMON, condenándolo a pagar al 
acreedor la suma de PESOS TRES MIL NOVECIENTOS 
VEINTIUNO ($3.921,00) en concepto de capital, más 
los intereses a calcularse conforme el punto II de los 
considerandos, y más las costas que se presupuestan 
provisoriamente en la suma de PESOS SIETE MIL 
QUINIENTOS ($7.500,00) sujeta a liquidación 
definitiva.-
II.- IMPONER las costas del presente 
proceso a la parte ejecutada conforme art. 555 del 
nuevo C.P.C.C. -Ley 7950-.-
III.- Conforme art. 541 del nuevo 
C.P.C.C. -Ley 7950, HAGASE SABER AL EJECUTADO que 
dentro del plazo de cinco (5) días; podrá cumplir 
voluntariamente con lo ordenado en el punto I de la 
presente u OPONERSE a esta sentencia deduciendo las 
excepciones previstas en el art. 615 de la ley 
citada.- Asimismo, en el mismo plazo deberá constituir 
domicilio legal, bajo apercibimiento de lo dispuesto 
por el art. 56 del referido código.-
IV.- REGULAR los honorarios de los 
profesionales actuantes de la siguiente forma, a la 
Dra. ANDREA LORENA QUEVEDO como patrocinante en la 
suma de PESOS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA 
($1.890,00), de los cuales el 30% se destinará al 
organismo que representa en los términos del art. 34 
de la ley 6808 y al Abogado PABLO SEBASTIAN GONZALEZ 
la suma de PESOS SETECIENTOS CINCUENTA Y SEIS 
($756,00), por su actuación como apoderado.- 
Todo con más IVA si correspondiere.- La regulación se 
efectúa de conformidad a lo establecido por los art. 
3, 5 y 6 Ley 2928-C (antes Ley 2011 y modif.) y 
art. 34 ley 6808 y art. 1º ley 2868. Sin perjuicio 
de la eventual adecuación en el caso de existir 
oposición a la Sentencia Monitoria.- Notifíquese a 
Caja Forense por Secretaría vía internet, conforme 
lo dispuesto por la Acordada 3172 del 09/02/2011 
del Superior Tribunal de Justicia (punto séptimo) y 
cúmplase con los aportes de ley.-
V.- Hágase saber al demandado que de 
encontrarse comprendido dentro de las previsiones del 
Decreto Nº 256/19 de fecha 21/01/2019 del Poder 
Ejecutivo de la Provincia del Chaco, deberá 
acreditar en autos dicha circunstancia.-
VI.- Conforme lo prescripto por el art. 
3, 8, 24, 25 y 27 de la Ley 840-F (antes Ley 4182) 
y modif. y tomando en cuenta el monto imponible que 
surge de autos de PESOS TRES MIL NOVECIENTOS VEINTIUNO 
($3.921,00), determínase la Tasa de Justicia en la 
suma de PESOS MIL CIENTO VEINTICINCO 
($1.125,00), en consecuencia intímase al 
demandado condenado en costas, para que en el 
termino de cinco (5) días proceda al depósito de 
dicha suma a través de la boleta electrónica de tasa 
de justicia la que se generará ingresando a la 
página oficial del Poder Judicial 
www.justiciachaco.gov.ar -Menú Profesionales- y/o 
en su defecto en la cuenta judicial de la presente 
causa Cuenta Nº134250310, CBU 
Nº3110030211001342503101.- Asimismo; déjase 
establecido que transcurrido el plazo dispuesto 
precedentemente sin haberse verificado el pago del 
aporte oportunamente requerido se aplicará una multa 
del 20% de su monto, haciéndole saber que el valor 
total de la tasa y multa resultan de PESOS MIL 
TRESCIENTOS CINCUENTA ($1.350,00) la que será 
actualizada hasta el momento del efectivo pago, 
todo bajo apercibimiento de ejecución.-
VII.- NOTIFICAR la presente en el 
domicilio real del ejecutado con copias de la 
demanda y documental conforme art. 530 del nuevo 
C.P.C.C. - Ley 7950.-
VIII.- REGISTRESE Y PROTOCOLICESE.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 12429/17       -Foja: 71- PROVINCIA DEL CHACO C/ ROA,
               HORACIO ALBERTO S/EJECUCION FISCAL -
AGREGUE - COPIA DEOFICIO
 
EXPTE Nº 12429/17.-
CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ ROA, HORACIO 
ALBERTO S/ EJECUCION FISCAL".- 

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-rod.
Agréguese y téngase presente copia de 
oficio con constancia de diligenciamiento que 
acompaña.- Not.-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 11766/17       -Foja: 39- PROVINCIA DEL CHACO C/ SVRIZ,
               NESTOR GUSTAVO S/EJECUCION FISCAL -
- CEDULA LEY 2493 - NOTIFICA TASA - PROTOCOLOCOVID-19
 
Expte. Nº 11766/17
Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ SVRIZ, NESTOR 
GUSTAVO S/ EJECUCION FISCAL"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-cid.-
Proveyendo el estado de la causa, atento 
la notificación ordenada a fs.34, líbrese cédula 
conforme protocolo para la aplicación de nuevas 
tecnologías a las comunicaciones judiciales Ley 380-X 
(antes Ley 2493).- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 11766/17       -Foja: 40- PROVINCIA DEL CHACO C/ SVRIZ,
               NESTOR GUSTAVO S/EJECUCION FISCAL -
CEDULA COMO LA DEINTERNET
 
"2020 - AÑO DEL CONGRESO PEDAGOGICO" Ley 3114-A

C-DULA DE NOTIFICACIÓN 380 X
Expte. Nº 11766/17                      Fuero: CIVIL Y COMERCIAL	 Copias para traslado
		
Juzgado Nº: JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Nº 23-  Secretaría Nº 23            RESISTENCIA
	Cantidad		
Domicilio del Juzgado: AV LAPRIDA 33- TORRE II - QUINTO PISO	
Caratula:  PROVINCIA DEL CHACO C/ SVRIZ, NESTOR GUSTAVO S/ EJECUCION FISCAL 
	
Destinatario: SVRIZ NESTOR GUSTAVO	
Domicilio: SARMIENTO Nº 0 	
Carácter:  REAL	Localidad: MAKALLE	

El auto que lo ordena dice en lo pertinente:
" Resistencia, 06 de julio de 2018.-I) ....- II) Advertido  que se ha abonado la Tasa de Justicia 
requerida a fs. 11/12 y vta. Pto. V 
fuera del término establecido, pese a encontrarse debidamente notificada según constancias de fs. 
20 y vta. dásele por decaído el 
derecho dejado de usar, y haciendo efectivo el apercibimiento del art. 24 de la Ley Nº 4182, 
corresponde determinar el depósito de 
la suma de PESOS CINCUENTA y CUATRO CON DOS CENTAVOS ($ 54,02) en concepto de 
multa por incumplimiento del 
plazo establecido en la normativa de mención; en consecuencia, INTIMASE a la Incidentista para 
que en el término y bajo 
apercibimiento de ley, proceda al depósito de la misma, en Cuenta Corriente Nº10755/07 "PODER 
JUDICIAL - LEY PROVINCIAL 
Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., lo que deberá acreditar en autos con el comprobante 
respectivo.- Notifíquese 
personalmente o por cédula.- Not.- III) ....- Not.- " Fdo. Fernando Luis Lavenás, Juez Civil y 
Comercial de la Vigésimo 
Tercera Nominación.- Resistencia, ... de noviembre de 2020.-cid.-Proveyendo el estado de la 
causa, atento la notificación 
ordenada a fs.34, líbrese cédula conforme protocolo para la aplicación de nuevas tecnologías a las 
comunicaciones judiciales Ley 
380-X (antes Ley 2493).- Not.-Fdo. Fernando Luis Lavenás, Juez Civil y Comercial de la Vigésimo 
Tercera Nominación.-
	
Transcripción de artículos si correspondiere:
 	
				Queda usted debidamente notificado/a.-
				Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

La presente se remite con 

FIRMA DIGITAL correspondiente a: 
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. N23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 11766/17       -Foja: 41- PROVINCIA DEL CHACO C/ SVRIZ,
               NESTOR GUSTAVO S/EJECUCION FISCAL -
NS ENVIO POR EMAIL
 
EXPTE. Nº 11766/17
Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ SVRIZ, NESTOR 
GUSTAVO S/ EJECUCION FISCAL"

ENVIADO POR CORREO ELECTRONICO:
En la fecha dejo constancia que se envió 
por correo electrónico al Juzgado de Paz de 
Makalle -   jpaz-makalle@justiciachaco.gov.ar - 
cédula Ley Nº 380-X para su diligenciamiento.-
Conste.- Resistencia, 11 de noviembre de 2020.- 
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 17096/19       -Foja: 69- PROVINCIA DEL CHACO C/
               ULIAMBRE, ESTER S/EJECUCION FISCAL -
AGREGUE - CONTESTACION DEOFICIO
 
EXPTE Nº 17096/19.-
CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ ULIAMBRE, ESTER 
S/ EJECUCION FISCAL".- 

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-rod.
Agréguese y téngase presente contestación 
de oficio.- Not.-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 6892/19        -Foja: 154- ROUGE AUTOMOBILES S.A. C/
               FIDEICOMISO DE CANCELACION DE DEUDAS S/ACCION DE AMPARO -
AGREGUECD
 
EXPTE Nº 6892/19.-
CARATULADO: "ROUGE AUTOMOBILES S.A. C/ FIDEICOMISO 
DE CANCELACION DE DEUDAS S/ ACCION DE AMPARO".- 

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.viq-
Agréguese y téngase presente cédula 
diligenciada.- Not.-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 6892/19        -Foja: 157- ROUGE AUTOMOBILES S.A. C/
               FIDEICOMISO DE CANCELACION DE DEUDAS S/ACCION DE AMPARO -
NOACOMPAÑA
 
EXPTE. Nº 6892/19
Caratulado: "ROUGE AUTOMOBILES S.A. C/ 
FIDEICOMISO DE CANCELACION DE DEUDAS S/ ACCION DE 
AMPARO"

Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-
Previo a considerar lo solicitado, hágase 
saber al recurrente que no acompaña constancias y 
comprobantes mencionados.- Not.-

FERNANDO LUIS LAVENAS
JUEZ 
CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM.

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23

------------------------------------------------------
Expte. N°: 6813/99        -Foja: 3742- SAMUEL EIDMAN S.A.C.I.
               S/CONCURSO PREVENTIVO POR CONVERSION -
NOTA SECOD.
 
EXPTE. Nº 6813/99
Caratulado: "SAMUEL EIDMAN S.A.C.I. S/ CONCURSO 
PREVENTIVO POR CONVERSION"

NOTA DE SECRETARIA:
En la fecha, dejo constancia que se ha 
recepcionado el Oficio Reiteratorio Nº 494 de fecha 
25/10/20, (OD.Nº51/20 del registro de este 
Juzgado), caratulado: "OF Nº494/20 SR JUEZ SUPL. 
DEL JUZG. LAB.Nº2 DR ERNESTO SILVESTRI 
E/A:"LIMANOVSKY EDUARDO E. C/SAMUEL EIDMAN SACI 
Y/O Q.R.R. S/EJEC. DE SENTENCIA" 
EXPTE.Nº970/11 S/ OFICIO DIRECTO", recibido del 
Juzgado Laboral Nº 2, Dr. Ernesto Silvestri Juez 
suplente, librado en Expte. Nº 970/11 caratulado: 
"LIMANOVSKY EDUARDO EUGENIO C/SAMUEL EIDMAN SACI Y/O 
QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/EJECUCION DE SENTENCIA", el 
Sr. Juez oficiante requirió se informe a ese 
tribunal sobre la presente causa.- A fs.3 del mismo 
obra informe de Mesa de Entradas informando que tal 
solicitud fue evacuada mediante OD.12/20.- 
Conste.- Resistencia, 11 de noviembre de 2020.-
dny-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 12703/19       -Foja: 49- SEMINO, EDUARDO MARTIN E/A:
               "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. 
               Nº6528/18 S/INC. DE REVISION -
AGREGA BOLETA TASAJUSTICIA
 
EXPTE Nº 12703/19 
CARATULADO: SEMINO, EDUARDO MARTIN E/A: 
"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION 
(LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION

Resistencia, 11 de noviembre de 2020. DNO
Agréguese Boleta de Tasa de Justicia que 
acompaña y téngase presente. Not.- 

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 10699/19       -Foja: 36- SUN S.R.L. E/A:"FIDEICOMISO
               EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" Expte. Nº 6528/18 
               S/INC. DE REVISION -
-Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2)
 
EXPTE. Nº 10699/19 
Caratulado "SUN S.R.L. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO 
SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" Expte. Nº 
6528/18 S/ INC. DE REVISION" 

NOTA DE SECRETARIA:
Se deja constancia que conforme surge del 
registro informático Caja Forense se ha notificado de 
los honorarios regulados a fs. 31/32 en fecha 
06/11/2020.- Secretaría, 11 de noviembre de 
2020.-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 10700/19       -Foja: 81- SUN S.R.L. E/A:"FIDEICOMISO
               EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" Expte. Nº6528/18 
               S/INC. DE REVISION -
-Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2)
 
EXPTE. Nº 10700/19 
Caratulado "SUN S.R.L. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO 
SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" Expte. 
Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" 

NOTA DE SECRETARIA:
Se deja constancia que conforme surge del 
registro informático Caja Forense se ha notificado de 
los honorarios regulados a fs. 70/73 en fecha 
07/10/2020.- Secretaría, 11 de noviembre de 
2020.-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. COM.Nº23
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 13636/18       -Foja: 296- TSOLOFF, LUIS ALBERTO C/
               MINISTERIO DE SALUD PUBLICA DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y PROVINCIA DEL 
               CHACO S/ACCION DE AMPARO -
AGREGUE 6CD
 
EXPTE Nº 13636/18.-
CARATULADO: "TSOLOFF, LUIS ALBERTO C/ MINISTERIO DE 
SALUD PUBLICA DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y PROVINCIA 
DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO".- 

Resistencia, 10 de noviembre de 2020.viq-
Agréguese y téngase presente seis (6) 
cédulas diligenciadas.- Not.-

NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA
JUZG. CIV. y COM. Nº23

DIA DE DESPACHO	
   	
DIA DE NOTIFICACIONES	
   	
NORMA ELDA GARCIA
ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA