JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Nº 23 - Fecha Despacho: 01/09/2020 - Providencias ----------------------------------------------------------------------- Expediente Caratula ----------------------------------------------------------------------- Expte. N°: 2868/96 -Foja: 4167- AZUR S.R.L. (EN LIQUIDACION) S/QUIEBRA - A LO SOLICITADO NO HALUGAR EXPTE. Nº 2868/96 Caratulado: "AZUR S.R.L. (EN LIQUIDACION) S/ QUIEBRA ((REALIZAC. DE BS.))" Resistencia, 31 de agosto de 2020.- Téngase presente lo solicitado por la sindicatura respecto de la existencia de fondos y suspención de plazos, a tal fin informe la actuaria al respecto.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. SEÑOR JUEZ: Informo a Usted que en las presentes actuaciones a fs. 4032 el Nuevo Banco del Chaco informó con fecha 28/08/2017, la existencia de un depósito a plazo fijo perteneciente a las presentes actuaciones, a fs. 4119/20 se ordenó libramiento de oficio al Nuevo Banco del Chaco a fin de que proceda a transferir los fondos depositados del plazo fijo pertenecientes a esta causa a la cuenta judicial perteneciente a la misma. La mencionada institución informó su cumplimiento a fs. 4156, habiéndose trasferido el 50% de los fondos a cada uno de los socios conforme constancias de fs. 4155; asimismo informo que a fs. 4161 obra agregado reporte de saldo donde consta que la cuenta judicial Nº 81443101 perteneciente a las presentes actuaciones tiene saldo cero a la fecha.- Es mi informe.- Resistencia, 31 de agosto de 2020.- MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 Resistencia, 31 de agosto de 2020.- Téngase presente el informe que antecede, atento el mismo, a la suspención de plazos requerido por la sindicatura NO HA LUGAR, debiendo la misma dar cumplimiento a lo solicitado a fs. 4162.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9631/19 -Foja: 42- EIDMAN, HECTOR FELIX E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - **ACTA SORTEO DEPERITO En la ciudad de Resistencia, Capital de la Provincia del Chaco, a los 31/08/2020, siendo las 11:00, señalada a fs. 35 para que la realización de la audiencia de sorteo de Perito ingeniero , en autos caratulados: "EIDMAN, HECTOR FELIX E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" EXPTE. Nº 9631/19. Abierto el acto por el Secretario actuante, se procede a la extracción de la bolilla número dos (2) como Titular, correspondiente al Ingeniero Sr. NUÑEZ DANIEL FABIAN, con domicilio en Bº Provincias Unidas Mz. 30 Pc 16, de esta ciudad, y como suplente la bolilla Nº1 correspondiente al Ingeniero Sr. AGUIRRE CARLOS HECTOR, con domicilio en Juan Ramon Lestani Nº 260 Of. 1 1º piso, de esta ciudad. No siendo para más se da por finalizado el acto, previa lectura y ratificación, firmando el presente, todo lo que pasó por ante mí que doy fe.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9631/19 -Foja: 41- EIDMAN, HECTOR FELIX E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - AGREGUE- EXPTE Nº 9631/19.- CARATULADO: "EIDMAN, HECTOR FELIX E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION".- Resistencia, 31 de agosto de 2020.- Agréguese y téngase presente cédula diligenciada.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 15183/19 -Foja: 219- FIDEICOMISO INMOBILIARIO BELGRANO APARTAMENTOS S/LIQUIDACION JUDICIAL - AGREGUEvs EXPTE Nº 15183/19.- CARATULADO: "FIDEICOMISO INMOBILIARIO BELGRANO APARTAMENTOS S/ LIQUIDACION JUDICIAL".- Resistencia, 31 de agosto de 2020.-dny- Agréguese y téngase presente seis (6) oficios diligenciados, una (1) cédula diligenciada y una (1) contestación de oficio.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 15183/19 -Foja: 194- FIDEICOMISO INMOBILIARIO BELGRANO APARTAMENTOS S/LIQUIDACION JUDICIAL - FORMA SEGUNDO CUERPOEXPTE. Expte. Nº 15183/19 Caratulado: "FIDEICOMISO INMOBILIARIO BELGRANO APARTAMENTOS S/ LIQUIDACION JUDICIAL" Resistencia, 31 de agosto de 2020.-dny- De conformidad a lo dispuesto por el art. 99 del Reglamento Interno del Poder Judicial (modificado por Acuerdo Nº 2794 pto. 11 de fecha 13/10/02) FORMESE EL SEGUNDO CUERPO del presente, a partir de fs.155, dejándose constancia por Secretaría.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. NOTA DE SECRETARIA: Conforme lo ordenado precedentemente, en la fecha procedo a la formación del SEGUNDO CUERPO de las presentes actuaciones a partir de fs.155, a los fines de su mejor manuabilidad.- Conste.- Resistencia, 31 de agosto de 2020.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 15183/19 -Foja: 195- FIDEICOMISO INMOBILIARIO BELGRANO APARTAMENTOS S/LIQUIDACION JUDICIAL - LIBRA 1MANDAMIENTO EXPTE. Nº 15183/19 CARATULADO: FIDEICOMISO INMOBILIARIO BELGRANO APARTAMENTOS S/ LIQUIDACION JUDICIAL LIBRAMIENTO 1 MANDAMIENTO constatacion ------------------------------------------------------ Expte. N°: 15183/19 -Foja: 197/201- FIDEICOMISO INMOBILIARIO BELGRANO APARTAMENTOS S/LIQUIDACION JUDICIAL - LIBRA 3OFICIO EXPTE. Nº 15183/19 CARATULADO: FIDEICOMISO INMOBILIARIO BELGRANO APARTAMENTOS S/ LIQUIDACION JUDICIAL LIBRAMIENTO 1 OFICIO munic rcia LIBRAMIENTO 1 OFICIO afip LIBRAMIENTO 1 OFICIO atp ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9530/19 -Foja: 32- LOCATELLI, SERGIO NELDO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - NS NOTIFELECTRONICA EXPTE. Nº 9530/19 Caratulado: "LOCATELLI, SERGIO NELDO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia en la fecha se notificó electrónicamente, la resolución de fs. 28/31 conforme lo prescripto por el art.155 de la Ley 2559-M y lo dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia mediante Resolución Nº162/19, Anexo y su Reglamentación Y al correo oficial y electrónico aux030185@justiciachaco.gov.ar del sindico CP. GUILLERMO RODOLFO ORIA .- Resistencia, 31 de agosto de 2020.- MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9530/19 -Foja: 28/31- LOCATELLI, SERGIO NELDO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - RESOLUCIONREVISION Resistencia, 31 de agosto de 2020.- AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos Caratulado: "LOCATELLI, SERGIO NELDO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" EXPTE. Nº 9530/19 y; CONSIDERANDO: I.- Que a fs. 1/14 se presenta el Sr. Locatelli Sergio Neldo por intermedio de sus apoderados los Dres. Juan C. Sandoval y Juan M. E. Fernandez, y promueve el presente incidente de revisión contra la sentencia de verificación de créditos dictada en los autos principales: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY24522)" EXPTE Nº 6528/18 del registro del presente Tribunal, en cuanto declaró admitido parcialmente sin monto.- Refiere a que en la sentencia de verificación de créditos recaída en el Expte principal y que obra a fs. 1181/253 del mismo, su crédito fue declarado inadmisible atento haberse constatado la venta duplicada de las unidades objeto del convenio celebrado con el fiduciario.- Que a fs. 6 se imprime el trámite legal correspondiente a la presente acción, ordenándose correr traslado al Fideicomiso y al Síndico CP Oria Guillermo R. por el término y bajo apercibimiento de ley.- Que a fs. 16 se presenta el síndico, manifiesta que ratifica lo dicho en el informe individual oportunamente presentado, que la presentación del incidentista no tiene que ver con la operatoria sino con el hecho de no poder determinarse el importe del crédito y aconseja no verificar.- Que a fs. 24 se da por decaído el derecho dejado de usar al fiduciario y a fs. 27 se llama a autos para sentencia.- II.- Planteada así la cuestión, "prima facie" es dable hacer un comentario respecto a la acción interpuesta. La revisión que trata nuestra Ley de Concursos y Quiebras en su artículo 37, segundo párrafo, presupone una resolución que es pronunciada sobre las insinuaciones realizadas. El presente incidente debe plantearse ante el mismo Tribunal que dictó la Resolución de Verificación, tal como se hizo en el caso de marras, mediante el trámite previsto por los arts. 280 y siguientes de la norma legal citada.- Que siguiendo con el análisis de la presente acción, cabe tener presente que a los fines de plantear el incidente de "revisión", resulta necesaria una sentencia previa, la cual es pronunciada en los términos del art. 36 y/o 200 de la L.C.Q.. En esta verdadera sentencia se decide sobre la procedencia y alcances de las solicitudes formuladas por los acreedores.- En el decisorio que se pronuncia la ley establece que un crédito puede ser declarado verificado por el juez, admisible o inadmisible, según cada caso en particular.- Concordantemente el art. 37 de la ley en mención establece que la declaración de admisibilidad o inadmisibilidad de un crédito puede ser revisada. Es decir, que el pronunciamiento admisible o inadmisible resulta ser la condición necesaria y suficiente para acceder a este recurso específico que regula la ley concursal.- Ahora bien, el planteo de revisión debe incoarlo la parte "interesada". En este sentido debe entenderse por parte interesada, como lo explica Ragusa Maggiore, citado por Osvaldo Maffía: "aquel que de la impugnación puede recibir una ventaja o que haya sufrido un perjuicio de la providencia del juez" (Conf. autor cit.-Verificación de Créditos- 3a.Ed.act., p. 292). Es decir que pueden intentar este recurso propio, los acreedores y el deudor.- En concordancia con el análisis que vengo haciendo, se entiende normalmente, que los acreedores promoverán la revisión si sus pedidos fueron declarados inadmisibles (aunque sea en una parte) y el deudor, obviamente, para que se excluya algún admisible.- Por último, cabe preguntarse qué tema debe ser ventilado en el presente incidente.- Existen dos respuestas al interrogante formulado: a) que la revisión verse sobre el contenido de la solicitud originaria, o b) que el contenido varíe.- En nuestra legislación, según se desprende del art. 37 de la L.C.Q. corresponde discutir en el incidente de revisión la misma materia del pedido. En este sentido Provinciali, citado por Maffía expresa que: "El objeto del juicio está delimitado por la originaria demanda de insinuación y circunscripto, incluso subjetivamente, al tema de la verificación de crédito" (conf. Maffía, Osvaldo, obra cit., p. 346).- Asimismo, el maestro Héctor Cámara nos enseña que: "Este recurso, en verdad, tiene carácter de reposición, por lo cual debe responder a las consideraciones efectuadas para la admisión o rechazo del crédito" (Conf. autor cit., "El Concurso Preventivo y la Quiebra", v. I, Ed. 1980 p. 715).- Conforme lo expuesto, queda claro que el objeto del presente incidente de revisión debe circunscribirse al ámbito material del pedido de verificación originario.- III.- Que analizada la pretensión, resulta que la recurrente solicita la revisión de la sentencia de verificación de créditos dictada en los autos principales Caratulado: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)"Expte. Nº 6528/18 del registro del presente Tribunal, respecto del crédito no admitido a su favor, debido a que en todos los convenios puestos a verificar surgió que la UF o bien la Unidad complementaria pretendida por este insinuante tambien fue objeto de insinuación por otros.- Ahora bien, en esta instancia, que se plantea la revisión de un crédito no verificado ni admitido, debido a que las unidades (funcional y/o complementaria) fueron objeto de más de un convenio de adhesión, dejo sentado el criterio a tomar conforme fuí resolviendo verificaciones tardías que tramitan por cuerda a la causa principal, atento que es de mi conocimiento la existencia en la Municipalidad de Resistencia, de proyecto de modificación integral del plano originario, con variaciones considerables en la cantidad de Unidades Funcionales y Unidades complementarias; dichas modificaciones no son objeto de estos autos, sino que deben ser aprobadas por los fiduciantes en persona.- Así también es cierto que cobra importancia, el beneficio, en el caso de sobreseimiento total y definitivo de la liquidación que en autos aún no se ha producido.- Por lo que considero que el crédito no tiene inconvenientes para su verificación, tampoco resulta viable considerarlo interno o externo como fuera el caso de los pisos 21 y 22, porque también dicha circunstancia depende de la aprobación de un nuevo plano como así también del sobreseimiento de la presente liquidación.- Por lo que, entiendo que en esta oportunidad corresponde ADMITIR el crédito; la cuestión es determinar el monto del mismo; así lo iré determinando por cada convenio dejando aclarado que todos fueron pactados por pagos en cuotas, y el incidentista presenta ya en la verificación tempestiva, los recibos de pagos de las cuotas pactadas por cada convenio, por lo que el pago no tiene objeciones. Respecto al convenio A) por dos (2) unidades complementarias se pactó en la suma de $ 47.000.- el que corresponde admitir en un 100%; convenio B) por dos (2) unidades complementarias se pactó la suma de $ 47.000.- pero el incidentista cedió una (1) de ellas al Sr. Ledesma Carlos (leg. 24), por ello entiendo que las unidades complementarias tenian valores iguales, así por este convenio corresponde admitir el 50% equivalente a $23.500.-; convenio C) por dos (2) unidades funcionales la Nº 143 A de 88,65 m2 y la 146 D por 60.30 m2 se abonó la suma de $250.000.-, sobre este convenio el incidentista cedio al Sr. Ledesma Carlos (legajo 24) la UF 143 (A), así no corresponde admitir el 100% de este convenio y por ello efectúo el siguiente razonamiento: total de m2 pactados en el convenio 148,95 importe total del convenio $250.000.- valor del m2 $1.678,42, y en base a estos valores considero que corresponde admitir la suma de $101.208,46 que surge de los metros cuadrados de la UF 146 D que queda a favor del incidentista en este convenio y que es de 60,30 x $1.678,42; Convenio D por dos (2) unidades funcionales por un valor de $250.000.- siendo que en este caso no hay cesión corresponde admitir el total del convenio $250.000.-; Por último respecto del convenio recibido en cesión de la firma M y M Construccion en seco S.A., por una unidad funcional y por la sumade $300.000.- teniendo presente las consideraciones ya manifestadas respecto del beneficio corresponde admitir este convenio en la suma de $300.000.- Por lo que el total a ADMITIR a este incidentista asciende a la suma de $721.708,46 más intereses.- Por otra parte, respecto de los intereses insinuados corresponde el reconocimiento conforme ya fuera resuelto en el Expediente principal Nº 6528/18 a fs. 1422/8.- Además, dejo aclarado que: a diferencia de la situación planteada en el Expte 12.482/19 donde no se pudo determinar un valor atento que el convenio cedido incluia unidad funcional y unidad complementaria sin especificar precio unitario para cada una; además este crédito fue cuestionado en el plazo previsto para observación en la verificación tempestiva, habiéndose resuelto dichas impugnaciones en la sentencia prevista en el art. 36 tanto en las consideraciones generales como en cada legajo en particular, por lo tanto no existen inconvenientes para la verificación en esta etapa conforme lo vengo resolviendo en otros incidentes de revisión.- IV.- Corresponde en esta instancia y respecto del monto de la tasa de justicia, efectuar su reajuste conforme el monto del crédito admitido en esta instancia, así tasa de justicia asciende a la suma de PESOS: CATORCE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO CON DIECISIETE CENTAVOS ($14.434,17); habiendo agregado a fs. 18 comprobante de pago de la tasa mínima determinada oportunamente, Intímase al incidentista para que en el término y bajo el apercibimiento de la multa prevista por el art. 24 de la Ley 4182 y modif. deposite de la suma de PESOS OCHO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO CON DIECISIETE CENTAVOS ($8.434,17), en Cuenta Corriente Nº 10755/07 "PODER JUDICIAL - LEY PROVINCIAL Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., lo que deberá acreditar en autos con el comprobante respectivo.- V.- Las costas, sin perjuicio del resultado del presente, serán impuestas en el orden causado.- Realizándose una regulación mínima a todos los fines legales que pudieran corresponder, teniendo en cuenta la complejidad y extensión realizada en las presentes actuaciones, es decir, se tomara los mínimos de las escalas previstas en la Ley Arancelaria local, Art. 3, 5 y 27.- No se regulan honorarios a la sindicatura atento la forma en que fueron impuestas las costas, dejando aclarado que los trabajos serán valorados oportunamente en el proceso principal.- Así, RESUELVO: I.- HACER LUGAR al presente incidente, y en consecuencia ADMITIR como QUIROGRAFARIO el crédito de LOCATELLI SERGIO NELDO en la suma de PESOS: SETECIENTOS VEINTIUN MIL SETECIENTOS OCHO CON CUARENTA Y SEIS CENTAVOS ($721.708,46) más intereses.- II.- IMPONER LAS COSTAS EN EL ORDEN CAUSADO a cuyo fin regulo los honorarios profesionales de los Dres. JUAN CARLOS SANDOVAL y JUAN MARIO ESTEBAN FERNANDEZ, en su calidad de Patrocinantes, en la suma de PESOS SIETE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE ($7.939); y en su calidad de Apoderados en la suma de PESOS TRES MIL CIENTO SETENTA Y CINCO ($3.175,00) a cada uno de ellos con más IVA si corresponde.- Notifíquese a Caja Forense y cúmplase con el aporte de ley.- III.- INTIMASE al incidentista para que en el término y bajo el apercibimiento de la multa prevista por el art. 24 de la Ley 4182 y modif. deposite de la suma de PESOS OCHO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CUATRO CON DIECISIETE CENTAVOS ($8.434,17) , en Cuenta Corriente Nº 10755/07 "PODER JUDICIAL - LEY PROVINCIAL Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., lo que deberá acreditar en autos con el comprobante respectivo.- IV.-NOTIFIQUESE-REGISTRESE-PROTOCOLICESE.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 3455/19 -Foja: 41- PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO C/ PIEDRABUENA, GUILLERMO SEBASTIAN S/EJECUCION FISCAL - AGREGUE - OFICIODILIGENCIADO EXPTE Nº 3455/19.- CARATULADO: "PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO C/ PIEDRABUENA, GUILLERMO SEBASTIAN S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 31 de agosto de 2020.-rod. Agréguese y téngase presente oficio diligenciado.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 13454/17 -Foja: 87- PROVINCIA DEL CHACO C/ ALVAREZ DE SUAREZ, ELENA S/EJECUCION FISCAL - AGREGUE - COPIA DEOFICIO EXPTE Nº 13454/17.- CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ ALVAREZ DE SUAREZ, ELENA S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 31 de agosto de 2020.-rod. Agréguese y téngase presente copia de oficio con constancia de recepción que acompaña.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 16249/18 -Foja: 66- PROVINCIA DEL CHACO C/ BURALLI, CESAR ADRIAN S/EJECUCION FISCAL - ACOMPAÑA PLAN DE PAGOTOTAL EXPTE Nº 16249/18.- CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ BURALLI, CESAR ADRIAN S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 31 de agosto de 2020.- Téngase presente lo informado y agréguense constancias que acompaña.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 3715/20 -Foja: 22- PROVINCIA DEL CHACO C/ CANTERO, PEDRO ELIAS S/EJECUCION FISCAL - INFORMA PLAN DEPAGO EXPTE. Nº 3715/20 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ CANTERO, PEDRO ELIAS S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 31 de agosto de 2020.-rod. Téngase presente lo informado y agreguese la documental acompañada.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 8537/18 -Foja: 56- PROVINCIA DEL CHACO C/ CAÑETE, JOSE LUIS S/EJECUCION FISCAL - INFORMANFORMA EXPTE. Nº 8537/18 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ CAÑETE, JOSE LUIS S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 31 de agosto de 2020.-rod. Téngase presente lo informado y el domicilio denunciado.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12627/17 -Foja: 109- PROVINCIA DEL CHACO C/ CONSTRUCCIONES BOR S.R.L. S/EJECUCION FISCAL - AGREGUE - CONTESTACION DEOFICIO EXPTE Nº 12627/17.- CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ CONSTRUCCIONES BOR S.R.L. S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 31 de agosto de 2020.-rod. Agréguese y téngase presente contestación de oficio.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 204/18 -Foja: 77- PROVINCIA DEL CHACO C/ EL MILAGRO S.H. Y TEODOROVICH, GUSTAVO EMANUEL S/EJECUCION FISCAL - SOLICITAINHIBICION EXPTE. Nº 204/18 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ EL MILAGRO S.H. Y TEODOROVICH, GUSTAVO EMANUEL S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 31 de agosto de 2020.-dny- Téngase presente y agréguese oficio sin diligenciar que acompaña.- Asimismo, previo a considerar lo solicitado, deberá el recurrente acompañar el oficio ordenado a fs.12 y vta.-pto.III) debidamente diligenciado.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 17281/19 -Foja: 51- PROVINCIA DEL CHACO C/ FOTO KINA S.A. S/EJECUCION FISCAL - PIDE OFICIO A PERSONASJURIDICAS EXPTE. Nº 17281/19 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ FOTO KINA S.A. S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 31 de agosto de 2020.-rod. Atento lo solicitado y constancias de los diligenciamiento de fs. 34/35 y 42/3, líbrese oficio a la Inspección General de Personas Jurídicas y Registro Público de Comercio, a fin de que a título de colaboración informen el actual domicilio de la firma FOTO KINA S.A. - C.U.I.T. Nº 30-71428756-3.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 669/20 -Foja: 12- PROVINCIA DEL CHACO C/ GARCIA, RENE EZEQUIEL S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 669/20 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ GARCIA, RENE EZEQUIEL S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 10/11 en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 31 de agosto de 2020.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 674/20 -Foja: 12- PROVINCIA DEL CHACO C/ GOMEZ, JOSE NORBERTO S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 674/20 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ GOMEZ, JOSE NORBERTO S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 10/11 en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 31 de agosto de 2020.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 200/18 -Foja: 33/35- PROVINCIA DEL CHACO C/ LEON HEKER Y CIA. S.R.L. S/EJECUCION FISCAL - LIBRA 3OFICIOS EXPTE. Nº 200/18 CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ LEON HEKER Y CIA. S.R.L. S/ EJECUCION FISCAL LIBRAMIENTO 3 OFICIOS ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2693/20 -Foja: 12- PROVINCIA DEL CHACO C/ MORO, MARIO CESAR SALOMON S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 2693/20 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ MORO, MARIO CESAR SALOMON S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 10/11 en fecha 18/06/2020.- Secretaría, 31 de agosto de 2020.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12703/17 -Foja: 126- PROVINCIA DEL CHACO C/ NUÑEZ TERESA Y NUÑEZ ROBERTO S.H. Y/O NUÑEZ, ROBERTO Y/O NUÑEZ, TERESA ELIZABETH S/EJECUCION FISCAL - AGREGUE - COPIA DEOFICIO EXPTE Nº 12703/17.- CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ NUÑEZ TERESA Y NUÑEZ ROBERTO S.H. Y/O NUÑEZ, ROBERTO Y/O NUÑEZ, TERESA ELIZABETH S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 31 de agosto de 2020.-rod. Agréguese y téngase presente copia de oficio con constancia de recepción y comprobante de gastos que acompaña.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 16890/19 -Foja: 29- PROVINCIA DEL CHACO C/ PESMA S.R.L. S/EJECUCION FISCAL - INFORMANFORMA EXPTE. Nº 16890/19 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ PESMA S.R.L. S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 31 de agosto de 2020.-rod. Téngase presente lo informado.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 1310/20 -Foja: 12- PROVINCIA DEL CHACO C/ PINO, MAURO GABRIEL S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 1310/20 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ PINO, MAURO GABRIEL S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 10/11 en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 31 de agosto de 2020.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 218/18 -Foja: 145- PROVINCIA DEL CHACO C/ RADOVANCICH, DOMINGO S/EJECUCION FISCAL - AGREGUE - CONTESTACION DEOFICIO EXPTE Nº 218/18.- CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ RADOVANCICH, DOMINGO S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 31 de agosto de 2020.-rod. Agréguese y téngase presente contestación de oficio.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 3337/18 -Foja: 119- PROVINCIA DEL CHACO C/ SAN JOSE SEGURIDAD Y SERVICIOS S.R.L. S/EJECUCION FISCAL - AGREGUE - FOTOCOPIA DE CEDULADILIGENCIADA EXPTE Nº 3337/18.- CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ SAN JOSE SEGURIDAD Y SERVICIOS S.R.L. S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 31 de agosto de 2020.-rod. Agréguese y téngase presente copia de cédula diligenciada con comprobantes de gastos que acompaña.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 14588/18 -Foja: 65- PROVINCIA DEL CHACO C/ SOSA, ROSA MARGARITA S/EJECUCION FISCAL - INFORMANFORMA EXPTE. Nº 14588/18 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ SOSA, ROSA MARGARITA S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 31 de agosto de 2020.-rod. Téngase presente lo informado y el domicilio denunciado.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 15747/19 -Foja: 22- PROVINCIA DEL CHACO C/ SUCESION INDIVISA DE GODOY, DEOLINDA CATALINA S/EJECUCION FISCAL - EJECUTANTE SOLICITA... PREVIO DEBE IR AFISCALIA EXPTE. Nº 15747/19 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ SUCESION INDIVISA DE GODOY, DEOLINDA CATALINA S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 31 de agosto de 2020.- Atento lo solicitado y contestación de oficio obrante a fs.16, córrase vista a la Sra. Agente Fiscal, a fin de que dictamine respecto a la competencia de este Juzgado en las presentes actuaciones. Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 4831/19 -Foja: 71- PROVINCIA DEL CHACO C/ SULPROM S.A. S/EJECUCION FISCAL - PIDE DECAIDODER. Expte. Nº 4831/19 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ SULPROM S.A. S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 31 de agosto de 2020.-dny- Téngase presente y agréguese cédula diligenciada que acompaña.- Asimismo, atento lo solicitado y no habiendo el demandado SULPROM S.A. opuesto excepciones ni constituido domicilio en el término que para ello tenía pese a encontrarse debidamente notificado según diligencia que se agrega precedentemente, dásele por decaído el derecho dejado de usar y hágase saber que las sucesivas resoluciones se tendrán por notificadas por ministerio de ley conforme art. 56 del nuevo C.P.C.C. Ley 7950 y en virtud de lo prescripto por el art. 541 de la citada ley, encontrándose firme la Sentencia Monitoria recaída en autos a fs.15/16 y continúese el trámite de la presente causa según su estado.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9630/19 -Foja: 46- SAMUEL EIDMAN S.A.C.I. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - ACTA SORTEO PERITOING En la ciudad de Resistencia, Capital de la Provincia del Chaco, a los 31/08/2020, siendo las 10:30, señalada a fs. 39 para que la realización de la audiencia de sorteo de Perito ingeniero , en autos caratulados: "SAMUEL EIDMAN S.A.C.I. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" EXPTE. Nº 9630/19. Abierto el acto por el Secretario actuante, se procede a la extracción de la bolilla número uno (1) como Titular , correspondiente al Ingeniero Sr. AGUIRRE CARLOS HECTOR, con domicilio en Juan Ramon Lestani Nº 260 Of. 1 1º piso, de esta ciudad, y como suplente la bolilla Nº2 correspondiente al Ingeniero Sr. NUÑEZ DANIEL FABIAN, con domicilio en Bº Provincias Unidas Mz. 30 Pc 16, de esta ciudad. No siendo para más se da por finalizado el acto, previa lectura y ratificación, firmando el presente, todo lo que pasó por ante mí que doy fe.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9630/19 -Foja: 45- SAMUEL EIDMAN S.A.C.I. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - AGREGUE- EXPTE Nº 9630/19.- CARATULADO: "SAMUEL EIDMAN S.A.C.I. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION".- Resistencia, 31 de agosto de 2020.- Agréguese y téngase presente cédula diligenciada.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 10711/18* -Foja: 105- VONKA, JAVIER EDUARDO C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO S/LEGAJO APELACION - ACTOR CONTESTATRASLADO EXPTE. Nº 10711/18* Caratulado: "VONKA, JAVIER EDUARDO C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO S/ LEGAJO APELACION" Resistencia, 28 de agosto de 2020.- Por contestado en término el traslado conferido a fs.102 del presente legajo de apelación, téngase presente.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 10711/18* -Foja: 109- VONKA, JAVIER EDUARDO C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO S/LEGAJO APELACION - DEMANDADASOLICITA EXPTE. Nº 10711/18* Caratulado: "VONKA, JAVIER EDUARDO C/ PROVINCIA DEL CHACO S/ ACCION DE AMPARO S/ LEGAJO APELACION" Resistencia, 28 de agosto de 2020.- Téngase presente lo manifestado, agréguese solicitud de turno web que acompaña y atento constancias de las presentes actuaciones, suspéndase el plazo dispuesto a fs.102-Pto.II, el que comenzará a computarse a partir de la fecha en que la recurrente tome vista de estos actuados, conforme el turno otorgado a tal fin.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA