JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Nº 23 - Fecha Despacho: 16/03/2020 - Providencias ----------------------------------------------------------------------- Expediente Caratula ----------------------------------------------------------------------- Expte. N°: 5986/19 -Foja: 53- ALCARAZ, MARTA ALICIA E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/INC. VERIFICACION TARDIA DE CREDITO - AUTOS RESOLVER-INCIDENTE-DECAEDERECHO EXPTE. Nº 5986/19 CARATULADO "ALCARAZ, MARTA ALICIA E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/ INC. VERIFICACION TARDIA DE CREDITO" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-DNO A lo solicitado y no habiendo el fiduciario contestado el traslado conferido a fs.17 pto.I pese a encontrarse debidamente notificado a fs.35/6 en el plazo que para ello tenía, dásele por decaído el derecho dejado de usar y atento las constancias de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS PARA RESOLVER el presente incidente.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12697/19 -Foja: 37- BATAGLIA, OSCAR ALFREDO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - AUTOS RESOLVER-INCIDENTE-DECAEDERECHO EXPTE. Nº 12697/19 CARATULADO "BATAGLIA, OSCAR ALFREDO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-DNO A lo solicitado, respecto al Síndico estése a la presentación de fs.31 y vta.; a lo demás, no habiendo el fiduciario contestado el traslado conferido a fs.19 pto.II pese a encontrarse debidamente notificado a fs.33/4 en el plazo que para ello tenía, dásele por decaído el derecho dejado de usar y atento las constancias de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS PARA RESOLVER el presente incidente.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9623/19 -Foja: 19- BERMAN, GERARDO MARTIN E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - - AGREGUE CEDULA SIN DILIGENCIAR o SINNOTIFICAR EXPTE Nº 9623/19.- CARATULADO: "BERMAN, GERARDO MARTIN E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.- Agréguense y téngase presente dos (2) cédulas diligenciadas, cédula sin diligenciar y resérvense las copias para traslado en carpeta de Secretaría.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9604/19 -Foja: 43- BIELENKI, REBECA E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - MEDIDA MEJORPROVEER EXPTE. Nº 9604/19 Caratulado: "BIELENKI, REBECA E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" Resistencia, 13 de marzo de 2020.- AUTOS Y VISTOS: I.- Que puesta en estudio las presentes actuaciones a fin de resolver, conforme llamado de autos de fs. 42, se advierte que resulta necesario realizar los traslados de 1/5 a fin de no vulnerar el derecho de defensa. II.- En consecuencia, no obstante lo dispuesto a fs. 42, conforme facultades del art. 50 inc. 4 del CPCC, y como medida de mejor proveer, corresponde realizar el traslado del presente incidente al SR. SANCHEZ YEDRO DIEGO (legajo Nº73), por el término de cinco (5) días, bajo apercibimiento de ley.-Notifíquese personalmente o por cédula.-Not.- Interín déjase sin efecto el llamado de autos de fs. 42. Not..- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2647/96 -Foja: 885- BRAVO HECTOR FERNANDO S/QUIEBRA PEDIDA POR ACREEDOR-HOY QUIEBRA - AGREGUE - CEDULADILIGENCIADA EXPTE Nº 2647/96.- CARATULADO: "BRAVO HECTOR FERNANDO S/ QUIEBRA PEDIDA POR ACREEDOR-HOY QUIEBRA".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.-rod. Agréguese y téngase presente cédula diligenciada.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2647/96 -Foja: 887- BRAVO HECTOR FERNANDO S/QUIEBRA PEDIDA POR ACREEDOR-HOY QUIEBRA - SIND. CONTESTATRASLADO EXPTE. Nº 2647/96 Caratulado: "BRAVO HECTOR FERNANDO S/ QUIEBRA PEDIDA POR ACREEDOR-HOY QUIEBRA" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-rod. Por contestado en término el traslado conferido a fs. 882 - pto.II-, téngase presente y hágase saber.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9509/19 -Foja: 59- CACERES, RUBEN HUMBERTO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 9509/19 Caratulado "CACERES, RUBEN HUMBERTO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 55/7 en fecha 12/03/20.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.- MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 4617/01 -Foja: 1553- CARDOSO ERNESTO LUIS S/CONCURSO PREVENTIVO - HOY QUIEBRA - AGREGUE - CEDULADILIGENCIADA EXPTE Nº 4617/01.- CARATULADO: "CARDOSO ERNESTO LUIS S/ CONCURSO PREVENTIVO - HOY QUIEBRA".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.-rod. Agréguese y téngase presente cédula diligenciada.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 873/96 -Foja: 589- DISPROPER S.R.L. S/CONCURSO PREVENTIVO - HOY QUIEBRA - AGREGUEced EXPTE Nº 873/96.- CARATULADO: "DISPROPER S.R.L. S/ CONCURSO PREVENTIVO - HOY QUIEBRA".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- Agréguese y téngase presente cédula diligenciada.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9548/19 -Foja: 57- FERNANDEZ, NANCY NOEMI E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - CAJA NOTIF2 Expte. Nº 9548/19 Caratulado: "FERNANDEZ, NANCY NOEMI E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 53/5 en fecha 12/03/20.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.- MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12694/19 -Foja: 34- FLORES, DIEGO ROLANDO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - AUTOS RESOLVER-INCIDENTE-DECAEDERECHO EXPTE. Nº 12694/19 CARATULADO "FLORES, DIEGO ROLANDO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-DNO A lo solicitado, respecto al Síndico estése a la presentación de fs.28; a lo demás, no habiendo el fiduciario contestado el traslado conferido a fs.19 pto.II pese a encontrarse debidamente notificado a fs.30/1 en el plazo que para ello tenía, dásele por decaído el derecho dejado de usar y atento las constancias de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS PARA RESOLVER el presente incidente.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12388/19 -Foja: 39- GIAMPIERI, MARIO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - NS NOTIFICACIONELECTRONICA EXPTE. Nº 12388/19 Caratulado: "GIAMPIERI, MARIO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia en la fecha se notificó electrónicamente la resolución de fs.35/8 conforme lo prescripto por el art.155 de la Ley 2559-M y lo dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia mediante Resolución Nº162/19, Anexo y su Reglamentación.- Resistencia, 13 de marzo de 2020.- MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12388/19 -Foja: 35/8- GIAMPIERI, MARIO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - RESREVISION Resistencia, 13 de marzo de 2020.- AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "GIAMPIERI, MARIO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" EXPTE. Nº 12388/19 y; CONSIDERANDO: I.- Que a fs. 1/13 Y vta. se presenta el Sr. Giampieri Mario por intermedio de sus apoderados los Dres. Juan C. Sandoval y Juan M. E. Fernandez, y promueve el presente incidente de revisión contra la sentencia de verificación de créditos dictada en los autos principales: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY24522)" EXPTE Nº 6528/18 del registro del presente Tribunal, en cuanto declaró inadmisible algunos convenios insinuados.- Refiere a que en la sentencia de verificación de créditos recaída en el Expte principal y que obra a fs. 1181/253 del mismo, su crédito fue declarado inadmisible atento haberse constatado la venta duplicada de las unidades objeto de algunos de los convenios celebrado con el fiduciario.- Que a fs. 20 se imprime el trámite legal correspondiente a la presente acción, ordenándose correr traslado al Fideicomiso y al Síndico CP Sergio A. Herrera por el término y bajo apercibimiento de ley.- Que a fs. 29 se presenta el síndico, detalla de los convenios puestos a revisión cuales tienen venta duplicada y aconseja verificar la suma de $12.436.000,00 no los intereses atento que no se encuentra en etapa de realización.- Que a fs. 34 se da por decaído el derecho dejado de usar al fiduciario y se llama a autos, quedando la causa en estado de ser resuelta.- II.- Planteada así la cuestión, "prima facie" es dable hacer un comentario respecto a la acción interpuesta. La revisión que trata nuestra Ley de Concursos y Quiebras en su artículo 37, segundo párrafo, presupone una resolución que es pronunciada sobre las insinuaciones realizadas. El presente incidente debe plantearse ante el mismo Tribunal que dictó la Resolución de Verificación, tal como se hizo en el caso de marras, mediante el trámite previsto por los arts. 280 y siguientes de la norma legal citada.- Que siguiendo con el análisis de la presente acción, cabe tener presente que a los fines de plantear el incidente de "revisión", resulta necesaria una sentencia previa, la cual es pronunciada en los términos del art. 36 y/o 200 de la L.C.Q.. En esta verdadera sentencia se decide sobre la procedencia y alcances de las solicitudes formuladas por los acreedores.- En el decisorio que se pronuncia la ley establece que un crédito puede ser declarado verificado por el juez, admisible o inadmisible, según cada caso en particular.- Concordantemente el art. 37 de la ley en mención establece que la declaración de admisibilidad o inadmisibilidad de un crédito puede ser revisada. Es decir, que el pronunciamiento admisible o inadmisible resulta ser la condición necesaria y suficiente para acceder a este recurso específico que regula la ley concursal.- Ahora bien, el planteo de revisión debe incoarlo la parte "interesada". En este sentido debe entenderse por parte interesada, como lo explica Ragusa Maggiore, citado por Osvaldo Maffía: "aquel que de la impugnación puede recibir una ventaja o que haya sufrido un perjuicio de la providencia del juez" (Conf. autor cit.-Verificación de Créditos- 3a.Ed.act., p. 292). Es decir que pueden intentar este recurso propio, los acreedores y el deudor.- En concordancia con el análisis que vengo haciendo, se entiende normalmente, que los acreedores promoverán la revisión si sus pedidos fueron declarados inadmisibles (aunque sea en una parte) y el deudor, obviamente, para que se excluya algún admisible.- Por último, cabe preguntarse qué tema debe ser ventilado en el presente incidente.- Existen dos respuestas al interrogante formulado: a) que la revisión verse sobre el contenido de la solicitud originaria, o b) que el contenido varíe.- En nuestra legislación, según se desprende del art. 37 de la L.C.Q. corresponde discutir en el incidente de revisión la misma materia del pedido. En este sentido Provinciali, citado por Maffía expresa que: "El objeto del juicio está delimitado por la originaria demanda de insinuación y circunscripto, incluso subjetivamente, al tema de la verificación de crédito" (conf. Maffía, Osvaldo, obra cit., p. 346).- Asimismo, el maestro Héctor Cámara nos enseña que: "Este recurso, en verdad, tiene carácter de reposición, por lo cual debe responder a las consideraciones efectuadas para la admisión o rechazo del crédito" (Conf. autor cit., "El Concurso Preventivo y la Quiebra", v. I, Ed. 1980 p. 715).- Conforme lo expuesto, queda claro que el objeto del presente incidente de revisión debe circunscribirse al ámbito material del pedido de verificación originario.- III.- Que analizada la pretensión, resulta que la recurrente solicita la revisión de la sentencia de verificación de créditos dictada en los autos principales Caratulado: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)"Expte. Nº 6528/18 del registro del presente Tribunal, respecto de los convenios presentados a verificación y que no fueron admitidos debido a que fueron objeto de ventas duplicadas.- Ahora bien, en esta instancia, que se plantea la revisión de un crédito no verificado ni admitido, debido a que las unidades (funcional y/o complementaria) fueron objeto de más de un convenio de adhesión, dejo sentado el criterio a tomar conforme fuí resolviendo verificaciones tardías que tramitan por cuerda a la causa principal, atento que es de mi conocimiento la existencia en la Municipalidad de Resistencia, de proyecto de modificación integral del plano originario, con variaciones considerables en la cantidad de Unidades Funcionales y Unidades complementarias; dichas modificaciones no son objeto de estos autos, sino que deben ser aprobadas por los fiduciantes en persona.- Así también es cierto que cobra importancia, el beneficio, en el caso de sobreseimiento total y definitivo de la liquidación que en autos aún no se ha producido.- Por lo que considero que el crédito no tiene inconvenientes para su verificación en cuanto al monto de cada convenio firmado y se haya acreditado el pago del monto convenido, tampoco resulta viable considerarlo interno o externo como fuera el caso de los pisos 21 y 22, porque también dicha circunstancia depende de la aprobación de un nuevo plano como así también del sobreseimiento de la presente liquidación.- En este caso, TODOS los convenios fueron abonados a la firma de cada uno de ellos, acreditando tal hecho en la cláusula tercera de cada convenio y siendo dichos convenios el recibo correspondiente, estando además todos intervenidos mediante escribano publico.- Por lo que, entiendo que en esta oportunidad corresponde ADMITIR el crédito por el importe convenido de $11.350.000.- más intereses, y que se adiciona al admitido en la setencia sujeta a revisión. Por otra parte, respecto de los intereses insinuados corresponde el reconocimiento conforme ya fuera resuelto en el Expediente principal Nº 6528/18 a fs. 1422/8.- IV.- Corresponde en esta instancia y conforme lo dispuesto a fs. 20 respecto del monto de la tasa de justicia, efectuar su reajuste.- Así atento el monto del crédito admitido en esta instancia la tasa de justicia asciende a la suma de PESOS: DOSCIENTOS VEINTISIETE MIL ($227.000.-); habiendo agregado a fs. 26 comprobante de pago de la tasa mínima determinada oportunamente, Intímase al incidentista para que en el término y bajo el apercibimiento de la multa prevista por el art. 24 de la Ley 4182 y modif. deposite de la suma de PESOS DOSCIENTOS VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO ($225.875,00), en Cuenta Corriente Nº 10755/07 "PODER JUDICIAL - LEY PROVINCIAL Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., lo que deberá acreditar en autos con el comprobante respectivo.- V.- Las costas, sin perjuicio del resultado del presente, serán impuestas en el orden causado.- Realizándose una regulación mínima a todos los fines legales que pudieran corresponder, teniendo en cuenta la complejidad y extensión realizada en las presentes actuaciones, se tomará los mínimos de las escalas previstas en la Ley Arancelaria local, Art. 3, 5 y 27; asimismo, conforme la complejidad y tareas realizadas y facultades conferidas por la legislacion que rige el proceso prinicpal (art. 271 L.C.Q.) y art. 1255 del C.C.Y C de la nación en cuanto establece: "Art. 1255.- Precio. El precio se determina por el contrato , la ley, los usos o, en su defecto, por decision judicial. Las leyes arancelarias no pueden cercenar la facultad de las partes de determinar el precio de las obras o de os servicios. Cuando dicho precio debe ser establecido judicialmente sobre la base de la aplicación de dichas leyes, su determinación debe adecuarse a la labor cumplida por el prestador. Si la explicación estricta de los aranceles locales conduce a una evidente e injustificada desproporción entre la retribución resultante y la importancia de la labor cumplida, el juez puede fijar equitativamente la retribución. Si la obra o el servicio se ha contratado por un precio global o por una unidad de medida, ninguna de las partes puede pretender la modificación del precio total o de la unidad de medida, respectivamente, con fundamento en que la obra o el servicio o la unidad exige menos o mas trabajo que su costo es menor o mayor al previsto, excepto lo dispuesto en el art. 1091" (El subrayado me pertenece).- Así, en este caso correspònde aplicar una reducción del 50% de las escalas aplicables, en consideración a las facultades otorgadas al suscripto por la legislación citada.- No se regulan honorarios a la sindicatura atento la forma en que fueron impuestas las costas, dejando aclarado que los trabajos serán valorados oportunamente en el proceso principal.- Así, RESUELVO: I.- HACER LUGAR al presente incidente, y en consecuencia ADMITIR como QUIROGRAFARIO el crédito de GIAMPIERI MARIO en la suma de PESOS: ONCE MILLONES TRECIENTOS CINCUENTA MIL ($11.350.000,00) más intereses.- II.- IMPONER LAS COSTAS EN EL ORDEN CAUSADO a cuyo fin regulo los honorarios profesionales de los Dres. JUAN CARLOS SANDOVAL y JUAN MARIO ESTEBAN FERNANDEZ, en su calidad de Patrocinantes, en la suma de PESOS SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO ($62.425,00); y en su calidad de Apoderados en la suma de PESOS VEINTICUATRO MIL NOVECIENTOS SETENTA ($24.970,00) a cada uno de ellos más IVA si corresponde.- Notifíquese a Caja Forense y cúmplase con el aporte de ley.- III.- INTIMASE al incidentista para que en el término y bajo el apercibimiento de la multa prevista por el art. 24 de la Ley 4182 y modif. deposite de la suma de PESOS DOSCIENTOS VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO ($225.875,00), en Cuenta Corriente Nº 10755/07 "PODER JUDICIAL - LEY PROVINCIAL Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., lo que deberá acreditar en autos con el comprobante respectivo.- IV.-NOTIFIQUESE-REGISTRESE-PROTOCOLICESE.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 5646/19 -Foja: 18- GIMENO NELVA ALICIA Y GIMENO NORMA RAQUEL C/GIMENO RUBEN OMAR Y ARGAÑA NELIDA ELISABETH S/ACCION DE NULIDAD - AGREGAPROVISORIO Expte. Nº 5646/19 CARATULADO "GIMENO NELVA ALICIA Y GIMENO NORMA RAQUEL C/GIMENO RUBEN OMAR Y ARGAÑA NELIDA ELISABETH S/ ACCION DE NULIDAD (DEL JUZG CIV Y COM Nº22)" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- I.- Por recibidas las presentes actuaciones, agréguese a la misma el Legajo Provisorio formado oportunamente y folíese correlativamente.- II.- Téngase presente y hágase saber el Juez que continuará entendiendo en las presentes actuaciones.- III.- Atento los términos de la acción incoada a fs.1/8 y vta. y la calificación legal otorgada a la presente por Mesa Receptora Informatizada de Exptes., aclare la recurrente respecto del objeto de su petición.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 5646/19 -Foja: 22- GIMENO NELVA ALICIA Y GIMENO NORMA RAQUEL C/GIMENO RUBEN OMAR Y ARGAÑA NELIDA ELISABETH S/ACCION DE NULIDAD - AGREGUEcarat EXPTE Nº 5646/19.- CARATULADO: "GIMENO NELVA ALICIA Y GIMENO NORMA RAQUEL C/GIMENO RUBEN OMAR Y ARGAÑA NELIDA ELISABETH S/ ACCION DE NULIDAD (DEL JUZG CIV Y COM Nº22)".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- Agréguese y téngase presente carátula.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 5646/19 -Foja: 20- GIMENO NELVA ALICIA Y GIMENO NORMA RAQUEL C/GIMENO RUBEN OMAR Y ARGAÑA NELIDA ELISABETH S/ACCION DE NULIDAD - SOLICITAOLICITA EXPTE. Nº 5646/19 Caratulado: "GIMENO NELVA ALICIA Y GIMENO NORMA RAQUEL C/GIMENO RUBEN OMAR Y ARGAÑA NELIDA ELISABETH S/ ACCION DE NULIDAD (DEL JUZG CIV Y COM Nº22)" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- A lo solicitado, estése a lo que se provee en la fecha.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12583/18 -Foja: 57- GIMENO, RUBEN OMAR C/ SOTO DELLAMEA, DORA ALEJANDRINA; GIMENO DE ROMERO, NELVA ALICIA Y GIMENO, NORMA RAQUEL S/Inscripción - SOLICITATRASLADO EXPTE. Nº 12583/18 Caratulado: "GIMENO, RUBEN OMAR C/ SOTO DELLAMEA, DORA ALEJANDRINA; GIMENO DE ROMERO, NELVA ALICIA Y GIMENO, NORMA RAQUEL S/ Inscripción" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- Previo a considerar lo solicitado, cumpliméntese en debida forma con lo ordenado a fs.17 y se considerará.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12480/19 -Foja: 37- GOYA, GERARDO ADOLFO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE 6528/18 S/INC. DE REVISION - NS NOTIFICACIONELECTRONICA EXPTE. Nº 12480/19 Caratulado: "GOYA, GERARDO ADOLFO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE 6528/18 S/ INC. DE REVISION" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia en la fecha se notificó electrónicamente la resolución de fs. 34/6 conforme lo prescripto por el art.155 de la Ley 2559-M y lo dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia mediante Resolución Nº162/19, Anexo y su Reglamentación.- Resistencia, 13 de marzo de 2020.- MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12480/19 -Foja: 34/6- GOYA, GERARDO ADOLFO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE 6528/18 S/INC. DE REVISION - RESREVISION Resistencia, 13 de marzo de 2020.- AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: "GOYA, GERARDO ADOLFO E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE 6528/18 S/ INC. DE REVISION" EXPTE. Nº 12480/19 y; CONSIDERANDO: I.- Que a fs. 1/14 se presentan Goya Gerardo Adolfo, por intermedio de sus apoderados los Dres. Juan C. Sandoval y Juan M. E. Fernandez, y promueve el presente incidente de revisión contra la sentencia de verificación de créditos dictada en los autos principales: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY24522)" EXPTE Nº 6528/18 del registro del presente Tribunal, en cuanto admitió parcialmente el monto del crédito.- Refiere a que en la sentencia de verificación de créditos recaída en el Expte principal y que obra a fs. 1181/253 del mismo, su crédito fue admitido parcialmente, atento distintos argumentos, falta de recibos de pagos realizados.- Que a fs. 20 se imprime el trámite legal correspondiente a la presente acción, ordenándose correr traslado al Fidicomiso y al Síndico CP Guillermo R. Oria por el término y bajo apercibimiento de ley .- Que a fs. 27 se presenta el síndico y contesta el traslado conferido, y manifiesta que sostiene su opinión dada en el proceso de verificación atento que no se han aportado nuevas pruebas y aconseja NO VERIFICAR.- Que a fs. 33 se da por decaído el derecho dejado de usar al fiduciario y se llama a autos, quedando la causa en estado de ser resuelta.- II.- Planteada así la cuestión, "prima facie" es dable hacer un comentario respecto a la acción interpuesta. La revisión que trata nuestra Ley de Concursos y Quiebras en su artículo 37, segundo párrafo, presupone una resolución que es pronunciada sobre las insinuaciones realizadas. El presente incidente debe plantearse ante el mismo Tribunal que dictó la Resolución de Verificación, tal como se hizo en el caso de marras, mediante el trámite previsto por los arts. 280 y siguientes de la norma legal citada.- Que siguiendo con el análisis de la presente acción, cabe tener presente que a los fines de plantear el incidente de "revisión", resulta necesaria una sentencia previa, la cual es pronunciada en los términos del art. 36 y/o 200 de la L.C.Q.. En esta verdadera sentencia se decide sobre la procedencia y alcances de las solicitudes formuladas por los acreedores.- En el decisorio que se pronuncia la ley establece que un crédito puede ser declarado verificado por el juez, admisible o inadmisible, según cada caso en particular.- Concordantemente el art. 37 de la ley en mención establece que la declaración de admisibilidad o inadmisibilidad de un crédito puede ser revisada. Es decir, que el pronunciamiento admisible o inadmisible resulta ser la condición necesaria y suficiente para acceder a este recurso específico que regula la ley concursal.- Ahora bien, el planteo de revisión debe incoarlo la parte "interesada". En este sentido debe entenderse por parte interesada, como lo explica Ragusa Maggiore, citado por Osvaldo Maffía: "aquel que de la impugnación puede recibir una ventaja o que haya sufrido un perjuicio de la providencia del juez" (Conf. autor cit.-Verificación de Créditos- 3a.Ed.act., p. 292). Es decir que pueden intentar este recurso propio, los acreedores y el deudor.- En concordancia con el análisis que vengo haciendo, se entiende normalmente, que los acreedores promoverán la revisión si sus pedidos fueron declarados inadmisibles (aunque sea en una parte) y el deudor, obviamente, para que se excluya algún admisible.- Por último, cabe preguntarse qué tema debe ser ventilado en el presente incidente.- Existen dos respuestas al interrogante formulado: a) que la revisión verse sobre el contenido de la solicitud originaria, o b) que el contenido varíe.- En nuestra legislación, según se desprende del art. 37 de la L.C.Q. corresponde discutir en el incidente de revisión la misma materia del pedido. En este sentido Provinciali, citado por Maffía expresa que: "El objeto del juicio está delimitado por la originaria demanda de insinuación y circunscripto, incluso subjetivamente, al tema de la verificación de crédito" (conf. Maffía, Osvaldo, obra cit., p. 346).- Asimismo, el maestro Héctor Cámara nos enseña que: "Este recurso, en verdad, tiene carácter de reposición, por lo cual debe responder a las consideraciones efectuadas para la admisión o rechazo del crédito" (Conf. autor cit., "El Concurso Preventivo y la Quiebra", v. I, Ed. 1980 p. 715).- Conforme lo expuesto, queda claro que el objeto del presente incidente de revisión debe circunscribirse al ámbito material del pedido de verificación originario.- III.- Que analizada la pretensión, resulta que los recurrentes solicitan la revisión de la sentencia de verificación de créditos dictada en los autos principales Caratulado: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)"Expte. Nº 6528/18 del registro del presente Tribunal, respecto del crédito que se declaro admisible por un monto menor al convenido por falta de recibos.- Ahora bien, en esta instancia, y en este caso en particular, pese a que el planteo de revisión, viene porque el crédito fue admitido por un valor parcial ($300.000.-) por la inconsistencia en los recibos si bien no se aportaron nuevos elementos, de un nuevo análisis, surge que el convenio que se presenta a verificar preveia como precio del bien la suma de $1.100.000.- aclarando en la misma cláusula tercera que en forma previa se había abonado la suma de $600.000.-, que a la firma del convenio (12/12/17) se entrego $200.000 y el saldo se abonaba en dos cuotas, una de $200.000.- y otra de $100.000.- Lo que ahora detecto es que en el convenio firmado se consignó que el mismo convenio era recibo y carta de pago de ambos importes, refiriéndose al pago anterior y a la entrega de dinero al momento de la firma. estos no fueron admitidos en la sentencia del art. 36, por lo que corresponde reconocerlo en esta oportunidad.- Respecto del beneficio, si bien no fue un tema puesto a revisión dejo sentado el criterio tomado conforme fuí resolviendo verificaciones tardías y revisiones que tramitan por cuerda a la causa principal, atento que es de mi conocimiento la existencia en la Municipalidad de Resistencia, de proyecto de modificación integral del plano originario, con variaciones considerables en la cantidad de Unidades Funcionales y Unidades complementarias; dichas modificaciones no son objeto de estos autos, sino que deben ser aprobadas por los fiduciantes en persona.- Así también es cierto que cobra importancia, el beneficio, en el caso de sobreseimiento total y definitivo de la liquidación que en autos aún no se ha producido.- Por lo tanto el beneficio depende de la aprobación de un nuevo plano como así también del sobreseimiento de la presente liquidación.- Por último respecto de la inconsistencia en los recibos de pago, como ya lo adelanté, entiendo que subsanando el error incurrido en la sentencia sujeta a revisión en esta instancia, corresponde ADMITIR como quirografario la suma de $800.000.- más intereses, y que se adicioná al admitido en la setencia sujeta a revisión.- Respecto de los intereses insinuados corresponde el reconocimiento conforme ya fuera resuelto en el Expediente principal Nº 6528/18 a fs. 1422/8.- V.- Las costas, sin perjuicio del resultado del presente, serán impuestas en el orden causado.- Realizándose una regulación mínima a todos los fines legales que pudieran corresponder, teniendo en cuenta la complejidad y extensión realizada en las presentes actuaciones, es decir, se tomara los mínimos de las escalas previstas en la Ley Arancelaria local, Art. 3, 5, 6 y 27.- No se regulan honorarios a la sindicatura atento la forma en que fueron impuestas las costas, dejando aclarado los trabajos serán valorados en el proceso principal.- Asimismo, atento que a fs. 20 se fijó provisoriamente la tasa de justicia, que obra abonada conforme constancia de fs. 29, atendiendo el monto reconocido en esta instancia, procede reajustar la tasa de justicia, la que asciende a la suma de $16.000,00 descontando el monto mínimo abonado, corresponde intimar a la incidentista depositar la suma de PESOS: CATORCE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO ($14.875,00), bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 24 de la Ley 4182 y sus modificatorias y procedan al depósito de dicha suma en la cuenta corriente Nº 10755/07 "PODER JUDICIAL - Ley Provincial Nº 4182", del Nuevo Banco del Chaco S.A. y acreditarlo en autos.- Así, RESUELVO: I.- HACER LUGAR PARCIALMENTE el presente incidente, y en consecunecia ADMITIR como QUIROGRAFARIO el crédito de GOYA GERARDO ADOLFO en la suma de PESOS: OCHOCIENTOS MIL ($800.000.-) más intereses.- II.- IMPONER LAS COSTAS EN EL ORDEN CAUSADO a cuyo fin regulo los honorarios profesionales de los Dres. JUAN CARLOS SANDOVAL y JUAN MARIO ESTEBAN FERNANDEZ, en su calidad de Patrocinantes, en la suma de PESOS OCHO MIL OCHOCIENTOS ($8.800,00); y en su calidad de Apoderados en la suma de PESOS TRES MIL QUINIENTOS VEINTE ($3.520,00) a cada uno de ellos, todo más IVA si corresponde Notifíquese a Caja Forense y cúmplase con el aporte de ley. III.- INTIMASE al incidentista para que en el término y bajo el apercibimiento de la multa prevista por el art. 24 de la Ley 4182 y modif. deposite de la suma de PESOS: CATORCE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO ($14.875,00), en Cuenta Corriente Nº 10755/07 "PODER JUDICIAL - LEY PROVINCIAL Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., lo que deberá acreditar en autos con el comprobante respectivo.- IV.- NOTIFIQUESE-REGISTRESE-PROTOCOLICESE.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 6551/19 -Foja: 57- KILM, MARIA ESTER E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" S/INC. VERIFICACION TARDIA DE CREDITO - NOTIFICACIONCAJA Expte. Nº 6551/19 Caratulado: "KILM, MARIA ESTER E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" S/ INC. VERIFICACION TARDIA DE CREDITO" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 44/6 en fecha 12/03/20.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.- MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9622/19 -Foja: 18- LANDEKA, ROLANDO JAVIER E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - - AGREGUE CEDULA SIN DILIGENCIAR o SINNOTIFICAR EXPTE Nº 9622/19.- CARATULADO: "LANDEKA, ROLANDO JAVIER E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.-DNO Agréguense y téngase presente cédula diligenciada, cédula sin diligenciar y resérvense las copias para traslado en carpeta de Secretaría.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 14058/19 -Foja: 28- LANDEKA, ROLANDO JAVIER E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. VERIFICACION TARDIA DE CREDITO - AGREGUE -CD EXPTE Nº 14058/19.- CARATULADO: "LANDEKA, ROLANDO JAVIER E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. VERIFICACION TARDIA DE CREDITO".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.-DNO Agréguese y téngase presente cédula diligenciada.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9523/19 -Foja: 130- LESCANO, NORMA GRACIELA Y DISTRIBUIDORA ALKA S.R.L. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - - AGREGUE CEDULA SIN DILIGENCIAR o SINNOTIFICAR EXPTE Nº 9523/19.- CARATULADO: "LESCANO, NORMA GRACIELA Y DISTRIBUIDORA ALKA S.R.L. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.- Agréguense y téngase presente cédula diligenciada y cédula sin notificar y resérvense las copias para traslado en carpeta de Secretaría.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9523/19 -Foja: 125- LESCANO, NORMA GRACIELA Y DISTRIBUIDORA ALKA S.R.L. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - ESCOBAR-GALASSI CONTESTAN TRASLADODUPLICIDAD Expte. Nº 9523/19 Caratulado: "LESCANO, NORMA GRACIELA Y DISTRIBUIDORA ALKA S.R.L. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-DNO I.- Téngase al abogado SANDOVAL, JUAN CARLOS por presentado en el carácter de apoderado de NORBERTO F. ESCOBAR, DANIELA A. ESCOBAR (Legajo Nº27) y ERNESTO D. GALASSI (Legajo Nº68), con domicilio real denunciado, legal y electrónico constituído, conforme constancias de sus respectivos legajos, dándoseles en autos la intervención que por derecho corresponda.- II.- Por contestado en término el traslado conferido a fs.122 pto.II, téngase presente. Not. FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 7828/19 -Foja: 281- MATO, MARIA LUCY S/PEDIDO DE QUIEBRA POR DEUDOR - HOY QUIEBRA - - NOTA SE SECRET.--- DEVUELVE PROY. DEOF Expte. Nº 7828/19 Caratulado "MATO, MARIA LUCY S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR DEUDOR - HOY QUIEBRA" NOTA DE SECRETARIA: En la fecha dejo constancia que no se libran dos (2) proyectos de Oficios presentados en fecha 05/03/2020 en virtud del libramiento obrante a fs. 278 y vta.; en consecuencia por Mesa de Entradas y Salidas procédase a su devolución al presentante, dejándose debida constancia.- Conste.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.bel- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 7828/19 -Foja: 283- MATO, MARIA LUCY S/PEDIDO DE QUIEBRA POR DEUDOR - HOY QUIEBRA - AGREGUECD EXPTE Nº 7828/19.- CARATULADO: "MATO, MARIA LUCY S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR DEUDOR - HOY QUIEBRA".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.bel- Agréguese y téngase presente cédula diligenciada.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12390/19 -Foja: 37- MEMETTE S.A.C.I.F. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - NS NOTIFICACIONELECTRONICA EXPTE. Nº 12390/19 Caratulado: "MEMETTE S.A.C.I.F. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia en la fecha se notificó electrónicamente la resolución de fs. 34/6 conforme lo prescripto por el art.155 de la Ley 2559-M y lo dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia mediante Resolución Nº162/19, Anexo y su Reglamentación.- Resistencia, 13 de marzo de 2020.- MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12390/19 -Foja: 34/6- MEMETTE S.A.C.I.F. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - RESREVISION Resistencia, 13 de marzo de 2020.- AUTOS Y VISTOS: Para resolver en estos autos caratulados: MEMETTE S.A.C.I.F. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION"EXPTE. Nº 12390/19 y; CONSIDERANDO: I.- Que a fs. 1/14 se presentan los Dres. Juan C. Sandoval y Juan M. E. Fernandez, como apoderados del beneficiario MEMETTE S.A.C.I.F. y promueven el presente incidente de revisión contra la sentencia de verificación de créditos dictada en los autos principales: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY24522)" EXPTE Nº 6528/18 del registro del presente Tribunal, en cuanto declaró inadmisible el crédito de su parte.- Refiere a que en la sentencia de verificación de créditos recaída en el Expte principal y que obra a fs. 1181/253 del mismo, su crédito fue declarado inadmisible atento haberse constatado la venta duplicada de las unidades objeto del convenio celebrado con el fiduciario.- Que a fs. 20 se imprime el trámite legal correspondiente a la presente acción, ordenándose correr traslado al Fideicomiso y al Síndico CP Sergio A. Herrera por el término y bajo apercibimiento de ley.- Que a fs. 30 se presenta el síndico, manifiesta que no aporta nueva documental y ratifica lo dicho en el informe individual oportunamente presentado y aconseja no verificar.- Que a fs. 33 se da por decaído el derecho dejado de usar al fiduciario y se llama a autos, quedando la causa en estado de ser resuelta.- II.- Planteada así la cuestión, "prima facie" es dable hacer un comentario respecto a la acción interpuesta. La revisión que trata nuestra Ley de Concursos y Quiebras en su artículo 37, segundo párrafo, presupone una resolución que es pronunciada sobre las insinuaciones realizadas. El presente incidente debe plantearse ante el mismo Tribunal que dictó la Resolución de Verificación, tal como se hizo en el caso de marras, mediante el trámite previsto por los arts. 280 y siguientes de la norma legal citada.- Que siguiendo con el análisis de la presente acción, cabe tener presente que a los fines de plantear el incidente de "revisión", resulta necesaria una sentencia previa, la cual es pronunciada en los términos del art. 36 y/o 200 de la L.C.Q.. En esta verdadera sentencia se decide sobre la procedencia y alcances de las solicitudes formuladas por los acreedores.- En el decisorio que se pronuncia la ley establece que un crédito puede ser declarado verificado por el juez, admisible o inadmisible, según cada caso en particular.- Concordantemente el art. 37 de la ley en mención establece que la declaración de admisibilidad o inadmisibilidad de un crédito puede ser revisada. Es decir, que el pronunciamiento admisible o inadmisible resulta ser la condición necesaria y suficiente para acceder a este recurso específico que regula la ley concursal.- Ahora bien, el planteo de revisión debe incoarlo la parte "interesada". En este sentido debe entenderse por parte interesada, como lo explica Ragusa Maggiore, citado por Osvaldo Maffía: "aquel que de la impugnación puede recibir una ventaja o que haya sufrido un perjuicio de la providencia del juez" (Conf. autor cit.-Verificación de Créditos- 3a.Ed.act., p. 292). Es decir que pueden intentar este recurso propio, los acreedores y el deudor.- En concordancia con el análisis que vengo haciendo, se entiende normalmente, que los acreedores promoverán la revisión si sus pedidos fueron declarados inadmisibles (aunque sea en una parte) y el deudor, obviamente, para que se excluya algún admisible.- Por último, cabe preguntarse qué tema debe ser ventilado en el presente incidente.- Existen dos respuestas al interrogante formulado: a) que la revisión verse sobre el contenido de la solicitud originaria, o b) que el contenido varíe.- En nuestra legislación, según se desprende del art. 37 de la L.C.Q. corresponde discutir en el incidente de revisión la misma materia del pedido. En este sentido Provinciali, citado por Maffía expresa que: "El objeto del juicio está delimitado por la originaria demanda de insinuación y circunscripto, incluso subjetivamente, al tema de la verificación de crédito" (conf. Maffía, Osvaldo, obra cit., p. 346).- Asimismo, el maestro Héctor Cámara nos enseña que: "Este recurso, en verdad, tiene carácter de reposición, por lo cual debe responder a las consideraciones efectuadas para la admisión o rechazo del crédito" (Conf. autor cit., "El Concurso Preventivo y la Quiebra", v. I, Ed. 1980 p. 715).- Conforme lo expuesto, queda claro que el objeto del presente incidente de revisión debe circunscribirse al ámbito material del pedido de verificación originario.- III.- Que analizada la pretensión, resulta que la recurrente solicita la revisión de la sentencia de verificación de créditos dictada en los autos principales Caratulado: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)"Expte. Nº 6528/18 del registro del presente Tribunal, respecto del crédito no verificado a su favor, debido a que la Uc pretendida por este insinuante en el convenio del 18/02/16 tambien fue objeto de insinuación por los legajos Nº 75, 91 y 114quienes a esta fecha también han planteado la revisión.- Ahora bien, en esta instancia, que se plantea la revisión de un crédito verificado parcialmente sin monto, debido a que las unidades (funcional y/o complementaria) fueron objeto de más de un convenio de adhesión, dejo sentado el criterio a tomar conforme fuí resolviendo verificaciones tardías que tramitan por cuerda a la causa principal, atento que es de mi conocimiento la existencia en la Municipalidad de Resistencia, de proyecto de modificación integral del plano originario, con variaciones considerables en la cantidad de Unidades Funcionales y Unidades complementarias; dichas modificaciones no son objeto de estos autos, sino que deben ser aprobadas por los fiduciantes en persona.- Así también es cierto que cobra importancia, el beneficio, en el caso de sobreseimiento total y definitivo de la liquidación que en autos aún no se ha producido.- Por lo que considero que el crédito no tiene inconvenientes para su verificación en cuanto al monto del convenio firmado, tampoco resulta viable considerarlo interno o externo como fuera el caso de los pisos 21 y 22, porque también dicha circunstancia depende de la aprobación de un nuevo plano como así también del sobreseimiento de la presente liquidación.- Por lo que, entiendo que en esta oportunidad corresponde VERIFICAR el total del crédito originado en el convenio del 18/02/16 y por el importe convenido del mismo que fue abonado a su firma y asciende a la suma de $1.600.000.- más intereses que se adiciona al monto verificado en la sentencia puesta a revisión en esta instancia.- Por otra parte, respecto de los intereses insinuados corresponde el reconocimiento conforme ya fuera resuelto en el Expediente principal Nº 6528/18 a fs. 1422/8.- IV.- Corresponde en esta instancia y conforme lo dispuesto a fs. 20 respecto del monto de la tasa de justicia, efectuar su reajuste.- Así atento el monto del crédito admitido en esta instancia la tasa de justicia asciende a la suma de PESOS: TREINTA Y DOS MIL ($32.000.-); habiendo agregado a fs. 25 comprobante de pago de la tasa mínima determinada oportunamente, Intímase al incidentista para que en el término y bajo el apercibimiento de la multa prevista por el art. 24 de la Ley 4182 y modif. deposite de la suma de PESOS TREINTA MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO ($30.875,00), en Cuenta Corriente Nº 10755/07 "PODER JUDICIAL - LEY PROVINCIAL Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., lo que deberá acreditar en autos con el comprobante respectivo.- V.- Las costas, sin perjuicio del resultado del presente, serán impuestas en el orden causado.- Realizándose una regulación mínima a todos los fines legales que pudieran corresponder, teniendo en cuenta la complejidad y extensión realizada en las presentes actuaciones, es decir, se tomara los mínimos de las escalas previstas en la Ley Arancelaria local, Art. 3, 5 y 27.- No se regulan honorarios a la sindicatura atento la forma en que fueron impuestas las costas, dejando aclarado que los trabajos serán valorados oportunamente en el proceso principal.- Así, RESUELVO: I.- HACER LUGAR al presente incidente, y en consecuencia VERIFICAR como QUIROGRAFARIO el crédito de MEMETTE S.A.C.I.F. en la suma de PESOS: UN MILLON SEISCIENTOS MIL ($1.600.000,00) más intereses.- II.- IMPONER LAS COSTAS EN EL ORDEN CAUSADO a cuyo fin regulo los honorarios profesionales de los Dres. JUAN CARLOS SANDOVAL y JUAN MARIO ESTEBAN FERNANDEZ, en su calidad de Patrocinantes, en la suma de PESOS DIECISIETE MIL SEISCIENTOS ($17.600,00); y en su calidad de Apoderados en la suma de PESOS SIETE MIL CUARENTA ($7.040,00) a cada uno de ellos más IVA si corresponde.- Notifíquese a Caja Forense y cúmplase con el aporte de ley.- III.- INTIMASE al incidentista para que en el término y bajo el apercibimiento de la multa prevista por el art. 24 de la Ley 4182 y modif. deposite de la suma de PESOS TREINTA MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO ($30.875,00), en Cuenta Corriente Nº 10755/07 "PODER JUDICIAL - LEY PROVINCIAL Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., lo que deberá acreditar en autos con el comprobante respectivo.- IV.-NOTIFIQUESE-REGISTRESE-PROTOCOLICESE.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9349/18 -Foja: 31- MUNICIPALIDAD DE RESISTENCIA C/ ALVAREZ, EMILCE Y/O POSEEDOR Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/EJECUCION FISCAL - LIBRA 1MANDAMIENTO EXPTE. Nº 9349/18 CARATULADO: MUNICIPALIDAD DE RESISTENCIA C/ ALVAREZ, EMILCE Y/O POSEEDOR Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ EJECUCION FISCAL LIBRAMIENTO 1 MANDAMIENTO de embargo ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9349/18 -Foja: 30- MUNICIPALIDAD DE RESISTENCIA C/ ALVAREZ, EMILCE Y/O POSEEDOR Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/EJECUCION FISCAL - N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 9349/18 Caratulado "MUNICIPALIDAD DE RESISTENCIA C/ ALVAREZ, EMILCE Y/O POSEEDOR Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 21/22 y vta.-pto.II) en fecha 20/02/20.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.- dny- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2039/17 -Foja: 44- MUNICIPIO DE BARRANQUERAS C/ ENORA, ROSEELL AMOS S/EJECUCION FISCAL - AGREGUEced EXPTE Nº 2039/17.- CARATULADO: "MUNICIPIO DE BARRANQUERAS C/ ENORA, ROSEELL AMOS S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- Agréguese y téngase presente cédula diligenciada.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 682/20 -Foja: 11- MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ CARRERAS, LEOPOLDO G. S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 682/20 Caratulado "MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ CARRERAS, LEOPOLDO G. S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 9/10 en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 17978/19 -Foja: 10- MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ DE JESUS, RAMON ELEUTERIO S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 17978/19 Caratulado "MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ DE JESUS, RAMON ELEUTERIO S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 8/9 y vta. en fecha 11/03/2019.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 370/20 -Foja: 10- MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ DESARROLLO SOCIAL S/EJECUCION FISCAL - (1ºPROV) MUN.DEUDA TASA SERV. - INMOB. -MAND.-OF.RPI*** Expte. Nº 370/20 Caratulado "MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ DESARROLLO SOCIAL S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- I.- Téngase presente lo informado y por cumplimentado con lo ordenado a fs.8-pto.II).- II.- Asimismo, sin perjuicio de la naturaleza de la obligación ejecutada, siendo aplicable el proceso instaurado por el nuevo Código Procesal Civil y Comercial, Ley 7950 y no siendo posible condenar a persona indeterminada, previo al dictado de la sentencia monitoria y atento las facultades conferidas al suscripto por el art. 48 inc. 5, ap. b) del nuevo C.P.C.C. Ley 7950 y a los efectos de una adecuada traba de la litis y con el objeto de establecer la identidad inequívoca del legitimado pasivo de la relación procesal, líbrese: 1) MANDAMIENTO DE CONSTATACION del estado de ocupación del inmueble respecto del cual se reclaman las obligaciones tributarias, a cuyo fin el oficial de Justicia procederá, previa constatación de la nomenclatura catastral, la que deberá estar inserta en el cuerpo del recaudo a librarse, a individualizar a los ocupantes mediante requerimiento de los documentos de identidad pertinentes e informar respecto del carácter que los mismos invoquen.- 2) Oficio al Registro de la Propiedad Inmueble, a los fines de que informe los datos del titular dominial del bien cuyo impuesto se ejecuta, conforme lo establecido en el art. 385 del nuevo C.P.C.C. Ley 7950, que deberá ser firmado y diligenciado por el profesional requirente, bajo el apercibimiento contenido en la norma legal citada.- Consígnese en el recaudo la prevención que establecen los arts. 384 de dicha norma, como asimismo la presente providencia.- III.- Hágase saber al recurrente que han omitido acreditar su situación ante los organismos impositivos (AFIP y ATP), debiendo cumplir con ello.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 758/20 -Foja: 11- MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ ESCALANTE, SONIA M. S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 758/20 Caratulado "MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ ESCALANTE, SONIA M. S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 9/10 y vta. en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 14327/18 -Foja: 55- MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ LOTERIA CHAQUEÑA Y/O POSEEDOR Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 14327/18 Caratulado "MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ LOTERIA CHAQUEÑA Y/O POSEEDOR Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 52/53 y vta. en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 753/20 -Foja: 14- MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ NUEVA METAL BOISSIERE S.R.L. Y/O POSEEDOR Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 753/20 Caratulado "MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ NUEVA METAL BOISSIERE S.R.L. Y/O POSEEDOR Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 12/13 y vta. en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 17982/19 -Foja: 10- MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ VOLOJ, ELIAS LEON S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 17982/19 Caratulado "MUNICIPIO DE RESISTENCIA C/ VOLOJ, ELIAS LEON S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 8/9 y vta. en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12690/19 -Foja: 37- PALAVECINO BRINIUK, KATIA A. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INCIDENTE DE REVISION - AUTOS RESOLVER-INCIDENTE-DECAEDERECHO EXPTE. Nº 12690/19 CARATULADO "PALAVECINO BRINIUK, KATIA A. E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INCIDENTE DE REVISION" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-DNO A lo solicitado, respecto al Síndico estése a la presentación de fs.31 y vta.; a lo demás, no habiendo el fiduciario contestado el traslado conferido a fs.19 pto.II pese a encontrarse debidamente notificado a fs.33/4 en el plazo que para ello tenía, dásele por decaído el derecho dejado de usar y atento las constancias de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS PARA RESOLVER el presente incidente.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12701/19 -Foja: 36- PERRONE, MARIA VERONICA E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - AUTOS RESOLVER-INCIDENTE-DECAEDERECHO EXPTE. Nº 12701/19 CARATULADO "PERRONE, MARIA VERONICA E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-DNO A lo solicitado, respecto al Síndico estése a la presentación de fs.28; a lo demás, no habiendo el fiduciario contestado el traslado conferido a fs.19 pto.II pese a encontrarse debidamente notificado a fs.30/1 en el plazo que para ello tenía, dásele por decaído el derecho dejado de usar y atento las constancias de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS PARA RESOLVER el presente incidente.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 86/20 -Foja: 22- PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO C/ ALCARAZ, LEANDRO DANIEL Y GONZALEZ, TAMARA NOEMI S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 86/20 Caratulado "PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO C/ ALCARAZ, LEANDRO DANIEL Y GONZALEZ, TAMARA NOEMI S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 20/21 en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 79/20 -Foja: 22- PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO C/ LEZCANO, RICARDO Y LEZCANO, RICARDO DANIEL S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 79/20 Caratulado "PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO C/ LEZCANO, RICARDO Y LEZCANO, RICARDO DANIEL S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 20/21 en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2219/20 -Foja: 19- PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO C/ SAUCEDO, FERNANDO DANIEL S/EJECUCION FISCAL - (1ºPROV) PODER JUDICIALC/EMB. Expte. Nº 2219/20 Caratulado "PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO C/ SAUCEDO, FERNANDO DANIEL S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-rod. I.- Téngase a la Abogada ALICIA ESTHER RUNDIO por presentado, parte, con domicilio legal y electrónico constituído, en nombre y representación del Poder Judicial de la Provincia del Chaco, en mérito al Poder General Judicial que acompaña, con el patrocinio letrado de la Sra. Fiscal de Estado Subrogante Dra. ANDREA LORENA QUEVEDO, dándoseles en autos la intervención que por derecho corresponda.- Por promovida demanda de ejecución fiscal contra SAUCEDO, FERNANDO DANIEL.- II.- Teniendo en cuenta lo que resulta de las constancias de autos, documentación acompañada, lo prescripto en los arts. 528, 529, 614 y 615 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950, autorízase el embargo solicitado en autos y líbrese mandamiento de embargo contra SAUCEDO, FERNANDO DANIEL por la suma de PESOS CUATRO MIL OCHOCIENTOS SESENTA y SIETE CON OCHENTA CENTAVOS ($4.867,80) en concepto de capital, más la de PESOS SIETE MIL QUINIETOS ($7.500,00) que se presupuestan provisoriamente para responder a intereses, costas y honorarios regulados en el despacho monitorio.- El Oficial de Justicia procederá a embargar bienes suficientes para cubrir ambas sumas.- Asimismo requerirá al propietario de los bienes para que manifieste si se encuentran embargados o afectados por prenda u otro gravamen; y en su caso por orden de que juez, y en que Expte., y el nombre y domicilio de los acreedores, bajo apercibimiento de lo dispuesto en los art. 44 y 45 del D/L 15348/45 ratificado por Ley 12962, a cuyo fin procederá a darle íntegra lectura del art. 529 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950 que se transcribirá en el mandamiento, como asimismo los art. 230, 535 y 536 de la citada norma legal.- Encomiéndase la diligencia al Sr. Oficial de Justicia, con facultades de Ley, debiendo en dicho acto entregar copia de la diligencia.- Autorízase la intervención solicitada.- III.- Hágase saber al recurrente que se encuentra abierta la cuenta judicial correspondiente a los presentes autos según según constancia obrante en la foliatura precedente y agrégense las constancias de AFIP y ATP que adjunta.- VII.- Resérvese en Caja de Seguridad del Tribunal la documental acompañada.- Autorízase la intervención solicitada, bajo la exclusiva responsabilidad de los profesionales y con los alcances previstos por el art. 153 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.- Estése al despacho monitorio que en la fecha se dicta.- Cúmplase con el aporte de Caja Forense.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. NOTA DE SECRETARIA: En la fecha, conforme lo ordenado precedentemente, procedo a reservar bajo Sobre Nº 2533 (CH) la documental original detallada en el cargo de fs. 17.- Resistencia, ... de marzo de 2020.-rod. NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2219/20 -Foja: 20/21- PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO C/ SAUCEDO, FERNANDO DANIEL S/EJECUCION FISCAL - (SENT.MONIT) PODER JUDICIAL (MONTO -$15625) Resistencia, 13 de marzo de 2020.- AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia monitoria en estos autos caratulados: "PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DEL CHACO C/ SAUCEDO, FERNANDO DANIEL S/ EJECUCION FISCAL", Expte. Nº 2219/20, y CONSIDERANDO: I.- Que el título traído a ejecución se encuentra comprendido en los supuestos previstos por el art. 520 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950, hallándose reunidos los requisitos formales de admisibilidad y que cumple con los presupuestos de forma exigidos por la Ley 4182 (t.o.), corresponde dictar sentencia monitoria sin más trámite, conforme art. 528 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950.- II.- En cuanto a los intereses solicitados, y desde la fecha de la mora 20/02/15 y hasta el íntegro pago, el capital condenado devengará los intereses que resulte de aplicar la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina.- III.- Las costas, conforme art. 555 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950- se imponen al ejecutado.- IV.- Hágase saber al demandado que deberá cumplimentar con la Tasa de Justicia en el término y bajo apercibimiento de ley.- V.- Para la regulación de los honorarios profesionales, se tendrá en cuenta las pautas indicativas de los arts. 3, 5 (16%), 6, 15 (80%) y conc. Ley 2928-C (antes Ley 2011 y sus modif.) y art. 1º Ley 2868.- Teniendo en cuenta lo previsto por el art. 5 de la Ley 2928-C, que prevee en el caso y si en el proceso el monto a reclamar sea inferior a un S.M.V.M. los honorarios deberán estimarse sobre el 50% del salario de referencia.- Por todo ello, RESUELVO: I.- LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION contra SAUCEDO, FERNANDO DANIEL, condenándolo a pagar al acreedor la suma de PESOS CUATRO MIL OCHOCIENTOS SESENTA y SIETE CON OCHENTA CENTAVOS ($4.867,80) en concepto de capital, con más los intereses a calcularse conforme el punto II de los considerandos y más las costas que se presupuestan provisoriamente en la suma de PESOS SIETE MIL QUINIENTOS ($7.500,00) sujeta a liquidación definitiva.- II.- IMPONER las costas del presente proceso a la parte ejecutada conforme art. 555 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950-.- III.- Conforme art. 541 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950 HAGASE SABER AL EJECUTADO que dentro del plazo de cinco (5) días, podrá cumplir voluntariamente con lo ordenado en el punto I de la presente u OPONERSE a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 615 de la ley citada.- Asimismo, en el mismo plazo deberá constituir domicilio legal, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 56 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.- IV.- REGULAR los honorarios de los profesionales actuantes de la siguiente forma, a la Dra. ANDREA LORENA QUEVEDO como patrocinante en la suma de PESOS UN MIL SEISCIENTOS OCHENTA y OCHO ($1.688,00), de los cuales el 30% se destinará al organismo que representa en los términos del art. 34 de la ley 6808; y los de la abogada ALICIA ESTHER RUNDIO como apoderada en la suma de PESOS SEISCIENTOS SETENTA y CINCO ($675,00).- Todo con más IVA si correspondiere.- Sin perjuicio de la eventual adecuación en el caso de existir oposición a la Sentencia Monitoria, de conformidad a los arts 3, 5 y 6 Ley 2928-C (antes Ley 2011 modif.) y art. 1º ley 2868.- Notifíquese a Caja Forense por Secretaría via internet, conforme lo dispuesto por la Acordada 3172 del 09/02/2011 del Superior Tribunal de Justicia (punto séptimo) y cúmplase con los aportes de ley.- V.- Conforme lo prescripto por el art. 3, 23, 24 y 26 de la Ley 4182 y modif. y tomando en cuenta el monto imponible PESOS CUATRO MIL OCHOCIENTOS SESENTA y SIETE CON OCHENTA CENTAVOS ($4.867,80), determínase la Tasa de Justicia en la suma de PESOS UN MIL CIENTO VEINTICINCO ($1.125,00), en consecuencia intímase al demandado condenado en costas para que proceda al depósito de dicha suma, en la Cuenta Corriente Nº 10755/07 "PODER JUDICIAL - LEY PROVINCIAL Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., lo que deberá acreditar en autos con el comprobante respectivo; haciéndosele saber que en caso de incumplimiento y transcurrido cinco (5) días se aplicará la multa prevista en la referida norma, bajo apercibimiento de su ejecución.- VI.- Notificar la presente en el domicilio real del ejecutado con copias de la demanda y documental conforme art. 530 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.- VII.- REGISTRESE Y PROTOCOLICESE.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 15203/19 -Foja: 14- PROVINCIA DEL CHACO C/ ARIAS, MANUEL MARTIN S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 15203/19 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ ARIAS, MANUEL MARTIN S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 12/13 y vta. en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 14012/18 -Foja: 78- PROVINCIA DEL CHACO C/ BENITEZ, NICOLAS S/EJECUCION FISCAL - - DEPOSITO DE TASA - HACERTRANSFERENCIA Expte. Nº 14012/18 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ BENITEZ, NICOLAS S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- Proveyendo el estado de la causa, atento constancias de fs.62 y en virtud de lo establecido por Acuerdo Nº 3217 del STJ, de fecha 14/12/2011, por Secretaría confecciónese la Orden de Pago Judicial Electrónica a los fines de transferir de la Cuenta de Depósitos Judiciales Nº 125262802 (fs.77), CBU Nº 3110030211001252628022, a la Cuenta Corriente Nº10755/07, CBU Nº3110030201000010755072, CUIT Nº33-99917645-9 -PODER JUDICIAL -LEY PROVINCIAL Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., la suma de PESOS DOSCIENTOS SETENTA y SIETE CON TREINTA y SEIS CENTAVOS ($277,36) imputables a saldo de Tasa de Justicia y multa determinada en autos.- Cumplido correctamente el procesamiento de dicha Orden de Pago, certifíque la Actuaria dejando constancia de ello.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 15288/19 -Foja: 15- PROVINCIA DEL CHACO C/ BLANCO, RODOLFO S/EJECUCION FISCAL - LIBRA 1 CEDULA LEY 22172-CORRIENTES EXPTE. Nº 15288/19 CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ BLANCO, RODOLFO S/ EJECUCION FISCAL LIBRA 1 CEDULA LEY 22172 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2120/20 -Foja: 9- PROVINCIA DEL CHACO C/ CACERES, JUAN CARLOS S/EJECUCION FISCAL - (1ºPROV) POLICIA MULTA TRANSITO CONEMBARGO*** Expte. Nº 2120/20 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ CACERES, JUAN CARLOS S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.BEL- I.- Téngase a la Abogada ANALIA VERONICA MARTINEZ MOLNAR por presentada, parte, con domicilio legal y electrónico constituído, en nombre y representación de la Provincia del Chaco, en mérito a la Nota-Poder que acompaña, con el patrocinio letrado de la Sra. Fiscal de Estado Subrogante Dra. ANDREA LORENA QUEVEDO, dándoseles en autos la intervención que por derecho corresponda. Por promovida demanda de ejecución fiscal contra CACERES, JUAN CARLOS.- II.- Teniendo en cuenta lo que resulta de las constancias de autos, documentación acompañada, lo prescripto en los arts. 528, 529, 614 y 615 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950, autorízase el embargo solicitado en autos y líbrese mandamiento de embargo (Ley Nº2493) contra CACERES, JUAN CARLOS por la suma de PESOS CUATRO MIL SESENTA y DOS CON CINCUENTA y DOS CENTAVOS ($4.062,52) en concepto de capital, más la de PESOS SIETE MIL QUINIENTOS ($7.500,00) que se presupuestan provisoriamente para responder a intereses, costas y honorarios regulados en el despacho monitorio.- El Oficial de Justicia procederá a embargar bienes suficientes para cubrir ambas sumas.- Asimismo requerirá al propietario de los bienes para que manifieste si se encuentran embargados o afectados por prenda u otro gravamen; y en su caso por orden de que juez, y en que Expte., y el nombre y domicilio de los acreedores, bajo apercibimiento de lo dispuesto en los art. 44 y 45 del D/L 15348/45 ratificado por Ley 12962, a cuyo fin procederá a darle íntegra lectura del art. 529 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950, que se transcribirá en el mandamiento, como asimismo los art. 230, 535 y 536 de la norma legal citada.- Encomiéndase la diligencia al Sr. Oficial de Justicia, con facultades de Ley, debiendo en dicho acto entregar copia de la diligencia.- Autorízase la intervención solicitada, bajo la exclusiva responsabilidad de los profesionales y con los alcances previstos por el art. 153 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.- III.- Hágase saber al recurrente que se encuentra abierta la cuenta judicial correspondiente a los presentes autos según constancia obrante en la foliatura precedente y que han omitido acreditar su situación ante los organismos impositivos (AFIP y ATP), debiendo cumplir con ello.- IV.- Estése al Despacho Monitorio que en la fecha se dicta.- Cúmplase con el aporte de Caja Forense.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2120/20 -Foja: 10/11- PROVINCIA DEL CHACO C/ CACERES, JUAN CARLOS S/EJECUCION FISCAL - (SENT.MONIT) POLICIA MULTA TRANSITO (MONTO-15625) Resistencia, 13 de marzo de 2020.BEL- AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia monitoria en estos autos caratulados: "PROVINCIA DEL CHACO C/ CACERES, JUAN CARLOS S/ EJECUCION FISCAL", Expte. Nº 2120/20, y CONSIDERANDO: I.- Que el título traído a ejecución se encuentra comprendido en los supuestos previstos por La Ley Provincial Nº 4488 de adecuación a la Ley Nacional Nº 24449 de Tránsito y Seguridad Vial arts. 69 y 71 modificado por ley 6663 y Decreto Reglamentario Nº 146/11 (actualmente Artículo 6 bis según modificación introducida por Decreto Reglamentario Nº 877/12) y lo previsto por el art. 520 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950 y habiéndose por Resolución Nº 822 del Ministerio de Gobierno, Justicia y Seguridad de la Provincia del Chaco autorizado expresamente a la Fiscalía de Estado de conformidad a lo establecido por la Ley Provincial Nº 6808 a iniciar la presente ejecución y hallándose reunidos los requisitos formales de admisibilidad, corresponde dictar despacho monitorio sin más trámite, según art. 528 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.- II.- En cuanto a los intereses solicitados, desde la fecha de la mora 16/11/2017 y hasta el íntegro pago, el capital condenado devengará los intereses que resulte de aplicar tasa activa del BNA, los que se calcularán mediante el uso del calculador on line de caja forense chaco, según el criterio asumido por éste juzgado.- III.- Las costas, conforme art. 555 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950- se imponen al ejecutado.- IV.- Hágase saber al demandado que deberá cumplimentar con la Tasa de Justicia en el término y bajo apercibimiento de ley.- V.- Para la regulación de los honorarios profesionales, se tendrá en cuenta las pautas indicativas de los arts. 3, 5 (16%), 6, 15 (80%) y conc. Ley 2928-C (antes Ley 2011 y sus modif.) y art. 1º Ley 2868.- Teniendo en cuenta lo previsto por el art. 5 de la Ley 2928-C, que prevee en el caso y si en el proceso el monto a reclamar sea inferior a un S.M.V.M. los honorarios deberán estimarse sobre el 50% del salario de referencia.- Por todo ello, RESUELVO: I.- LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION contra CACERES, JUAN CARLOS, condenándolo a pagar al acreedor la suma de PESOS CUATRO MIL SESENTA y DOS CON CINCUENTA y DOS CENTAVOS ($4.062,52) en concepto de capital, más los intereses a calcularse conforme el punto II de los considerandos, y más las costas que se presupuestan provisoriamente en la suma de PESOS SIETE MIL QUINIENTOS ($7.500,00) sujeta a liquidación definitiva.- II.- IMPONER las costas del presente proceso a la parte ejecutada conforme art. 555 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950-.- III.- Conforme art. 541 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950, HAGASE SABER AL EJECUTADO que dentro del plazo de cinco (5) días, podrá cumplir voluntariamente con lo ordenado en el punto I de la presente u OPONERSE a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 615 de la ley citada.- Asimismo, en el mismo plazo deberá constituir domicilio legal, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 56 del referido código.- IV.- REGULAR los honorarios de los profesionales actuantes de la siguiente forma, a la Dra. ANDREA LORENA QUEVEDO como patrocinante en la suma de PESOS UN MIL SEISCIENTOS OCHENTA y OCHO ($1.688,00), de los cuales el 30% se destinará al organismo que representa en los términos del art. 34 de la ley 6808 y al Abogado ANALIA VERONICA MARTINEZ MOLNAR la suma de PESOS SEISCIENTOS SETENTA y CINCO ($675,00), por su actuación como apoderado.- Todo con más IVA si correspondiere.- La regulación se efectúa de conformidad a lo establecido por los art. 3, 5 y 6 Ley 2928-C (antes Ley 2011 y modif.) y art. 34 ley 6808 y art. 1º ley 2868. Sin perjuicio de la eventual adecuación en el caso de existir oposición a la Sentencia Monitoria.- Notifíquese a Caja Forense por Secretaría vía internet, conforme lo dispuesto por la Acordada 3172 del 09/02/2011 del Superior Tribunal de Justicia (punto séptimo) y cúmplase con los aportes de ley.- V.- Hágase saber al demandado que de encontrarse comprendido dentro de las previsiones del Decreto Nº 256/19 de fecha 21/01/2019 del Poder Ejecutivo de la Provincia del Chaco, deberá acreditar en autos dicha circunstancia.- VI.- Conforme lo prescripto por el art. 3, 23, 24 y 26 de la Ley 4182 y modif. y tomando en cuenta el monto imponible PESOS CUATRO MIL SESENTA y DOS CON CINCUENTA y DOS CENTAVOS ($4.062,52), determínase la Tasa de Justicia en la suma de PESOS UN MIL CIENTO VEINTICINCO ($1.125,00), en consecuencia intímase al demandado condenado en costas para que proceda al depósito de dicha suma, en la Cuenta Corriente Nº 10755/07 "PODER JUDICIAL - LEY PROVINCIAL Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., lo que deberá acreditar en autos con el comprobante respectivo; haciéndosele saber que en caso de incumplimiento y transcurrido cinco (5) días se aplicará la multa prevista en la referida norma, bajo apercibimiento de su ejecución.- VII.- NOTIFICAR la presente en el domicilio real del ejecutado con copias de la demanda y documental conforme art. 530 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.- VIII.- REGISTRESE Y PROTOCOLICESE.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 17329/19 -Foja: 14- PROVINCIA DEL CHACO C/ CALABRO TOLEDO, JOAN ALBERTO S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 17329/19 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ CALABRO TOLEDO, JOAN ALBERTO S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 12/13 y vta. en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2036/20 -Foja: 9- PROVINCIA DEL CHACO C/ CEJAS, OMAR WALTER S/EJECUCION FISCAL - (1ºPROV) POLICIA MULTA TRANSITO CONEMBARGO*** Expte. Nº 2036/20 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ CEJAS, OMAR WALTER S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.BEL- I.- Téngase al Abogado LEANDRO ARIEL PEREYRA por presentado, parte, con domicilio legal y electrónico constituido, en nombre y representación de la Provincia del Chaco, en mérito a la Nota-Poder que acompaña, con el patrocinio letrado de la Sra. Fiscal de Estado Subrogante Dra. ANDREA LORENA QUEVEDO, dándoseles en autos la intervención que por derecho corresponda. Por promovida demanda de ejecución fiscal contra CEJAS, OMAR WALTER.- II.- Teniendo en cuenta lo que resulta de las constancias de autos, documentación acompañada, lo prescripto en los arts. 528, 529, 614 y 615 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950, atento lo solicitado y teniendo en cuenta la limitación del art. 6 último párrafo de la Ley 22.172, líbrese mandamiento de embargo contra el/la Sr/a. CEJAS, OMAR WALTER, domiciliado EN 17 Nº 1725 de la ciudad de AVELLANEDA, Provincia de SANTA FE, por la suma de PESOS SEIS MIL DOSCIENTOS TRECE CON SETENTA y SEIS CENTAVOS ($6.213,76) en concepto de capital, más la de PESOS DOCE MIL ($12.000,00) que se presupuestan provisoriamente para responder a intereses, costas y honorarios regulados en el despacho monitorio.- El Oficial de Justicia procederá a embargar bienes suficientes para cubrir ambas sumas.- Asimismo requerirá al propietario de los bienes para que manifieste si se encuentran embargados o afectados por prenda u otro gravamen; y en su caso por orden de que juez, y en que Expte., y el nombre y domicilio de los acreedores, bajo apercibimiento de lo dispuesto en los art. 44 y 45 del D/L 15348/45 ratificado por Ley 12962, a cuyo fin procederá a darle íntegra lectura del art. 529 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950, que se transcribirá en el mandamiento, como asimismo los art. 230, 535 y 536 de la norma legal citada.- Encomiéndase la diligencia al Sr. Oficial de Justicia, con facultades de Ley, debiendo en dicho acto entregar copia de la diligencia.- Autorízase la intervención solicitada, bajo la exclusiva responsabilidad de los profesionales y con los alcances previstos por el art. 153 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.- III.- Hágase saber al recurrente que se encuentra abierta la cuenta judicial correspondiente a los presentes autos según constancia obrante en la foliatura precedente y que han omitido acreditar su situación ante los organismos impositivos (AFIP y ATP), debiendo cumplir con ello.- IV.- Estése al Despacho Monitorio que en la fecha se dicta.- Cúmplase con el aporte de Caja Forense.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2036/20 -Foja: 10/11- PROVINCIA DEL CHACO C/ CEJAS, OMAR WALTER S/EJECUCION FISCAL - (SENT.MONIT) POLICIA MULTA TRANSITO (MONTO-15625) Resistencia, 13 de marzo de 2020.bel- AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia monitoria en estos autos caratulados: "PROVINCIA DEL CHACO C/ CEJAS, OMAR WALTER S/ EJECUCION FISCAL", Expte. Nº 2036/20, y CONSIDERANDO: I.- Que el título traído a ejecución se encuentra comprendido en los supuestos previstos por La Ley Provincial Nº 4488 de adecuación a la Ley Nacional Nº 24449 de Tránsito y Seguridad Vial arts. 69 y 71 modificado por ley 6663 y Decreto Reglamentario Nº 146/11 (actualmente Artículo 6 bis según modificación introducida por Decreto Reglamentario Nº 877/12) y lo previsto por el art. 520 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950 y habiéndose por Resolución Nº 222 del Ministerio de Gobierno, Justicia y Seguridad de la Provincia del Chaco autorizado expresamente a la Fiscalía de Estado de conformidad a lo establecido por la Ley Provincial Nº 6808 a iniciar la presente ejecución y hallándose reunidos los requisitos formales de admisibilidad, corresponde dictar despacho monitorio sin más trámite, según art. 528 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.- II.- En cuanto a los intereses solicitados, desde la fecha de la mora 24/09/2016 y hasta el íntegro pago, el capital condenado devengará los intereses que resulte de aplicar tasa activa del BNA, los que se calcularán mediante el uso del calculador on line de caja forense chaco, según el criterio asumido por éste juzgado.- III.- Las costas, conforme art. 555 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950- se imponen al ejecutado.- IV.- Hágase saber al demandado que deberá cumplimentar con la Tasa de Justicia en el término y bajo apercibimiento de ley.- V.- Para la regulación de los honorarios profesionales, se tendrá en cuenta las pautas indicativas de los arts. 3, 5 (16%), 6, 15 (80%) y conc. Ley 2928-C (antes Ley 2011 y sus modif.) y art. 1º Ley 2868.- Teniendo en cuenta lo previsto por el art. 5 de la Ley 2928-C, que prevee en el caso y si en el proceso el monto a reclamar sea inferior a un S.M.V.M. los honorarios deberán estimarse sobre el 50% del salario de referencia.- Por todo ello, RESUELVO: I.- LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION contra CEJAS, OMAR WALTER, condenándolo a pagar al acreedor la suma de PESOS SEIS MIL DOSCIENTOS TRECE CON SETENTA y SEIS CENTAVOS ($6.213,76) en concepto de capital, más los intereses a calcularse conforme el punto II de los considerandos, y más las costas que se presupuestan provisoriamente en la suma de PESOS DOCE MIL ($12.000,00) sujeta a liquidación definitiva.- II.- IMPONER las costas del presente proceso a la parte ejecutada conforme art. 555 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950-.- III.- Conforme art. 541 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950, HAGASE SABER AL EJECUTADO que dentro del plazo de cinco (5) días, con más un (1) día de ampliación en razón de la distancia atento lo prescripto por el art. 174 de la citada norma legal; podrá cumplir voluntariamente con lo ordenado en el punto I de la presente u OPONERSE a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 615 de la ley citada.- Asimismo, en el mismo plazo deberá constituir domicilio legal, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 56 del referido código.- IV.- REGULAR los honorarios de los profesionales actuantes de la siguiente forma, a la Dra. ANDREA LORENA QUEVEDO como patrocinante en la suma de PESOS UN MIL SEISCIENTOS OCHENTA y OCHO ($1.688,00), de los cuales el 30% se destinará al organismo que representa en los términos del art. 34 de la ley 6808 y al Abogado LEANDRO ARIEL PEREYRA la suma de PESOS SEISCIENTOS SETENTA y CINCO ($675,00), por su actuación como apoderado.- Todo con más IVA si correspondiere.- La regulación se efectúa de conformidad a lo establecido por los art. 3, 5 y 6 Ley 2928-C (antes Ley 2011 y modif.) y art. 34 ley 6808 y art. 1º ley 2868. Sin perjuicio de la eventual adecuación en el caso de existir oposición a la Sentencia Monitoria.- Notifíquese a Caja Forense por Secretaría vía internet, conforme lo dispuesto por la Acordada 3172 del 09/02/2011 del Superior Tribunal de Justicia (punto séptimo) y cúmplase con los aportes de ley.- V.- Hágase saber al demandado que de encontrarse comprendido dentro de las previsiones del Decreto Nº 256/19 de fecha 21/01/2019 del Poder Ejecutivo de la Provincia del Chaco, deberá acreditar en autos dicha circunstancia.- VI.- Conforme lo prescripto por el art. 3, 23, 24 y 26 de la Ley 4182 y modif. y tomando en cuenta el monto imponible PESOS SEIS MIL DOSCIENTOS TRECE CON SETENTA y SEIS CENTAVOS ($6.213,76), determínase la Tasa de Justicia en la suma de PESOS UN MIL CIENTO VEINTICINCO ($1.125,00), en consecuencia intímase al demandado condenado en costas para que proceda al depósito de dicha suma, en la Cuenta Corriente Nº 10755/07 "PODER JUDICIAL - LEY PROVINCIAL Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., lo que deberá acreditar en autos con el comprobante respectivo; haciéndosele saber que en caso de incumplimiento y transcurrido cinco (5) días se aplicará la multa prevista en la referida norma, bajo apercibimiento de su ejecución.- VII.- NOTIFICAR la presente en el domicilio real del ejecutado con copias de la demanda y documental conforme art. 530 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.- VIII.- REGISTRESE Y PROTOCOLICESE.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 1054/20 -Foja: 12- PROVINCIA DEL CHACO C/ CORNELL, NICOLAS ISMAEL S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 1054/20 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ CORNELL, NICOLAS ISMAEL S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 10/11 y vta. en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 678/20 -Foja: 13- PROVINCIA DEL CHACO C/ FERRARINI, ANIBAL RICARDO S/EJECUCION FISCAL - AGREGUE - FIRMANORMA EXPTE Nº 678/20.- CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ FERRARINI, ANIBAL RICARDO S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.-red Agréguese y téngase presente cédula diligenciada.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 678/20 -Foja: 12- PROVINCIA DEL CHACO C/ FERRARINI, ANIBAL RICARDO S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 678/20 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ FERRARINI, ANIBAL RICARDO S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 10/11 y vta. en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2597/18 -Foja: 108/109- PROVINCIA DEL CHACO C/ GARNERO, CARLOS ANTONIO S/EJECUCION FISCAL - LIBRA 2OFICIOS EXPTE. Nº 2597/18 CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ GARNERO, CARLOS ANTONIO S/ EJECUCION FISCAL LIBRAMIENTO 2 OFICIOS ------------------------------------------------------ Expte. N°: 6652/18 -Foja: 81- PROVINCIA DEL CHACO C/ GLIBOTA, ENRIQUE OMAR S/EJECUCION FISCAL - AGREGUE CEDULA SINDILIGENCIAR EXPTE Nº 6652/18.- CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ GLIBOTA, ENRIQUE OMAR S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.-rod. Agréguense y téngase presente cédula sin diligenciar y resérvense las copias para traslado en carpeta de Secretaría.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 16247/18 -Foja: 58- PROVINCIA DEL CHACO C/ GORT, HECTOR S/EJECUCION FISCAL - LIBRA 1 OFICIO LEYX380 EXPTE. Nº 16247/18 CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ GORT, HECTOR S/ EJECUCION FISCAL LIBRAMIENTO 1 OFICIO LEY X380 13 de marzo de 2020 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 845/20 -Foja: 12- PROVINCIA DEL CHACO C/ GRACIOSI BARRIOS, DIEGO LEONARDO S/EJECUCION FISCAL - LIBRA 1CEDULA EXPTE. Nº 845/20 CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ GRACIOSI BARRIOS, DIEGO LEONARDO S/ EJECUCION FISCAL LIBRA 1 CEDULA 13 de marzo de 2020 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 7269/18 -Foja: 97- PROVINCIA DEL CHACO C/ GUALTIERI, OSVALDO EDGAR S/EJECUCION FISCAL - SE LIBRAOFICIO SE LIBRA OFICIO 13 de marzo de 2020 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 11780/17 -Foja: 67- PROVINCIA DEL CHACO C/ KORYTKO, ADRIAN ALEJANDRO S/EJECUCION FISCAL - SOLICITA EMBARGO BCOSANTANDER EXPTE. Nº 11780/17 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ KORYTKO, ADRIAN ALEJANDRO S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- A lo solicitado, estése a lo ordenado a fs.35.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 1664/20 -Foja: 12- PROVINCIA DEL CHACO C/ LAGERHEIM, FEDERICO GUSTAVO S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 1664/20 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ LAGERHEIM, FEDERICO GUSTAVO S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 10/11 y vta. en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 11447/17 -Foja: 125- PROVINCIA DEL CHACO C/ MANSILLA, KARINA ALEJANDRA S/EJECUCION FISCAL - SOLICITA OFICIOREITERATORIO EXPTE. Nº 11447/17 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ MANSILLA, KARINA ALEJANDRA S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- A lo solicitado, estése a lo informado a fs.90 por la entidad bancaria que menciona.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9790/19 -Foja: 58- PROVINCIA DEL CHACO C/ MARINICH, GUSTAVO ADOLFO S/EJECUCION FISCAL - EJECUTANTE INFORMA PLAN DE PAGO- PAGA TASA- TRANSFERENCIA Y LEVANTAMIENTO DEEMBARGO Expte. Nº 9790/19 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ MARINICH, GUSTAVO ADOLFO S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.BEL- I.- Téngase presente lo informado y agréguense los comprobantes que acompañan.- II.- A lo solicitado, estése a lo ya ordenado a fs. 48 pto. II) y al libramiento de oficio obrante a fs. 51 de autos.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9790/19 -Foja: 51- PROVINCIA DEL CHACO C/ MARINICH, GUSTAVO ADOLFO S/EJECUCION FISCAL - LIBRA 1OFICIO EXPTE. Nº 9790/19 CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ MARINICH, GUSTAVO ADOLFO S/ EJECUCION FISCAL LIBRAMIENTO 1 OFICIO 13 de marzo de 2020 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 7744/17 -Foja: 80- PROVINCIA DEL CHACO C/ MAZZACAN GUSTAVO Y PEDRO S.H. Y/O MAZZACAN, GUSTAVO JUAN Y/O MAZZACAN, PEDRO OSCAR S/EJECUCION FISCAL - SE LIBRAMANDAMIENTO SE LIBRA MANDAMIENTO 13 de marzo de 2020 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 8131/17 -Foja: 32- PROVINCIA DEL CHACO C/ MUNICIPALIDAD DE LAS PALMAS S/EJECUCION FISCAL - AGREGUEcont EXPTE Nº 8131/17.- CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ MUNICIPALIDAD DE LAS PALMAS S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- Agréguese y téngase presente contestación de oficio.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 14554/17 -Foja: 84- PROVINCIA DEL CHACO C/ NAUTISIMA S.R.L. S/EJECUCION FISCAL - LIBRA 1OFICIO EXPTE. Nº 14554/17 CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ NAUTISIMA S.R.L. S/ EJECUCION FISCAL LIBRAMIENTO 1 OFICIO ------------------------------------------------------ Expte. N°: 853/20 -Foja: 14- PROVINCIA DEL CHACO C/ NUÑEZ, UBALDO FABIAN Y CISNEROS, ROSANA ARACELI S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 853/20 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ NUÑEZ, UBALDO FABIAN Y CISNEROS, ROSANA ARACELI S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 12/13 y vta. en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2332/20 -Foja: 9- PROVINCIA DEL CHACO C/ OCAMPO, FELIX RICARDO S/EJECUCION FISCAL - (1ºPROV) POLICIA MULTA TRANSITO CONEMBARGO*** Expte. Nº 2332/20 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ OCAMPO, FELIX RICARDO S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-rod. I.- Téngase al Abogado LEANDRO ARIEL PEREYRA por presentado, parte, con domicilio legal y electrónico constituido, en nombre y representación de la Provincia del Chaco, en mérito a la Nota-Poder que acompaña, con el patrocinio letrado de la Sra. Fiscal de Estado Subrogante Dra. ANDREA LORENA QUEVEDO, dándoseles en autos la intervención que por derecho corresponda. Por promovida demanda de ejecución fiscal contra OCAMPO, FELIX RICARDO.- II.- Teniendo en cuenta lo que resulta de las constancias de autos, documentación acompañada, lo prescripto en los arts. 528, 529, 614 y 615 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950, atento lo solicitado y teniendo en cuenta la limitación del art. 6 último párrafo de la Ley 22.172, líbrese mandamiento de embargo contra el Sr. OCAMPO, FELIX RICARDO, domiciliado en CATAMARCA Nº 2155 de la ciudad de CORRIENTES, provincia de CORRIENTES, por la suma de PESOS TRES MIL NOVECIENTOS CATORCE CON VEINTISEIS CENTAVOS ($3.914,26) en concepto de capital, más la de PESOS SIETE MIL QUINIENTOS ($7.500,00) que se presupuestan provisoriamente para responder a intereses, costas y honorarios regulados en el despacho monitorio.- El Oficial de Justicia procederá a embargar bienes suficientes para cubrir ambas sumas.- Asimismo requerirá al propietario de los bienes para que manifieste si se encuentran embargados o afectados por prenda u otro gravamen; y en su caso por orden de que juez, y en que Expte., y el nombre y domicilio de los acreedores, bajo apercibimiento de lo dispuesto en los art. 44 y 45 del D/L 15348/45 ratificado por Ley 12962, a cuyo fin procederá a darle íntegra lectura del art. 529 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950, que se transcribirá en el mandamiento, como asimismo los art. 230, 535 y 536 de la norma legal citada.- Encomiéndase la diligencia al Sr. Oficial de Justicia, con facultades de Ley, debiendo en dicho acto entregar copia de la diligencia.- Autorízase la intervención solicitada, bajo la exclusiva responsabilidad de los profesionales y con los alcances previstos por el art. 153 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.- III.- Hágase saber al recurrente que se encuentra abierta la cuenta judicial correspondiente a los presentes autos según constancia obrante en la foliatura precedente y agréguense las constancias de AFIP y ATP que adjunta.- IV.- Estése al Despacho Monitorio que en la fecha se dicta.- Cúmplase con el aporte de Caja Forense.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2332/20 -Foja: 10/11- PROVINCIA DEL CHACO C/ OCAMPO, FELIX RICARDO S/EJECUCION FISCAL - (SENT.MONIT) POLICIA MULTA TRANSITO (MONTO-15625) Resistencia, 13 de marzo de 2020.- AUTOS Y VISTOS: Para dictar sentencia monitoria en estos autos caratulados: "PROVINCIA DEL CHACO C/ OCAMPO, FELIX RICARDO S/ EJECUCION FISCAL", Expte. Nº 2332/20, y CONSIDERANDO: I.- Que el título traído a ejecución se encuentra comprendido en los supuestos previstos por La Ley Provincial Nº 4488 de adecuación a la Ley Nacional Nº 24449 de Tránsito y Seguridad Vial arts. 69 y 71 modificado por ley 6663 y Decreto Reglamentario Nº 146/11 (actualmente Artículo 6 bis según modificación introducida por Decreto Reglamentario Nº 877/12) y lo previsto por el art. 520 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950 y habiéndose por Resolución Nº 361 del Ministerio de Gobierno, Justicia y Seguridad de la Provincia del Chaco autorizado expresamente a la Fiscalía de Estado de conformidad a lo establecido por la Ley Provincial Nº 6808 a iniciar la presente ejecución y hallándose reunidos los requisitos formales de admisibilidad, corresponde dictar despacho monitorio sin más trámite, según art. 528 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.- II.- En cuanto a los intereses solicitados, desde la fecha de la mora 19/10/16 y hasta el íntegro pago, el capital condenado devengará los intereses que resulte de aplicar tasa activa del BNA, los que se calcularán mediante el uso del calculador on line de caja forense chaco, según el criterio asumido por éste juzgado.- III.- Las costas, conforme art. 555 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950- se imponen al ejecutado.- IV.- Hágase saber al demandado que deberá cumplimentar con la Tasa de Justicia en el término y bajo apercibimiento de ley.- V.- Para la regulación de los honorarios profesionales, se tendrá en cuenta las pautas indicativas de los arts. 3, 5 (16%), 6, 15 (80%) y conc. Ley 2928-C (antes Ley 2011 y sus modif.) y art. 1º Ley 2868.- Teniendo en cuenta lo previsto por el art. 5 de la Ley 2928-C, que prevee en el caso y si en el proceso el monto a reclamar sea inferior a un S.M.V.M. los honorarios deberán estimarse sobre el 50% del salario de referencia.- Por todo ello, RESUELVO: I.- LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION contra OCAMPO, FELIX RICARDO, condenándolo a pagar al acreedor la suma de PESOS TRES MIL NOVECIENTOS CATORCE CON VEINTISEIS CENTAVOS ($3.914,26) en concepto de capital, más los intereses a calcularse conforme el punto II de los considerandos, y más las costas que se presupuestan provisoriamente en la suma de PESOS SIETE MIL QUINIENTOS ($7.500,00) sujeta a liquidación definitiva.- II.- IMPONER las costas del presente proceso a la parte ejecutada conforme art. 555 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950-.- III.- Conforme art. 541 del nuevo C.P.C.C. -Ley 7950, HAGASE SABER AL EJECUTADO que dentro del plazo de cinco (5) días, podrá cumplir voluntariamente con lo ordenado en el punto I de la presente u OPONERSE a esta sentencia deduciendo las excepciones previstas en el art. 615 de la ley citada.- Asimismo, en el mismo plazo deberá constituir domicilio legal, bajo apercibimiento de lo dispuesto por el art. 56 del referido código.- IV.- REGULAR los honorarios de los profesionales actuantes de la siguiente forma, a la Dra. ANDREA LORENA QUEVEDO como patrocinante en la suma de PESOS UN MIL SEISCIENTOS OCHENTA y OCHO ($1.688,00), de los cuales el 30% se destinará al organismo que representa en los términos del art. 34 de la ley 6808 y al abogado LEANDRO ARIEL PEREYRA la suma de PESOS SEISCIENTOS SETENTA y CINCO ($675,00), por su actuación como apoderado.- Todo con más IVA si correspondiere.- La regulación se efectúa de conformidad a lo establecido por los art. 3, 5 y 6 Ley 2928-C (antes Ley 2011 y modif.) y art. 34 ley 6808 y art. 1º ley 2868. Sin perjuicio de la eventual adecuación en el caso de existir oposición a la Sentencia Monitoria.- Notifíquese a Caja Forense por Secretaría vía internet, conforme lo dispuesto por la Acordada 3172 del 09/02/2011 del Superior Tribunal de Justicia (punto séptimo) y cúmplase con los aportes de ley.- V.- Hágase saber al demandado que de encontrarse comprendido dentro de las previsiones del Decreto Nº 256/19 de fecha 21/01/2019 del Poder Ejecutivo de la Provincia del Chaco, deberá acreditar en autos dicha circunstancia.- VI.- Conforme lo prescripto por el art. 3, 23, 24 y 26 de la Ley 4182 y modif. y tomando en cuenta el monto imponible PESOS TRES MIL NOVECIENTOS CATORCE CON VEINTISEIS CENTAVOS ($3.914,26), determínase la Tasa de Justicia en la suma de PESOS UN MIL CIENTO VEINTICINCO ($1.125,00), en consecuencia intímase al demandado condenado en costas para que proceda al depósito de dicha suma, en la Cuenta Corriente Nº 10755/07 "PODER JUDICIAL - LEY PROVINCIAL Nº 4182, del Nuevo Banco del Chaco S.A., lo que deberá acreditar en autos con el comprobante respectivo; haciéndosele saber que en caso de incumplimiento y transcurrido cinco (5) días se aplicará la multa prevista en la referida norma, bajo apercibimiento de su ejecución.- VII.- NOTIFICAR la presente en el domicilio real del ejecutado con copias de la demanda y documental conforme art. 530 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950.- VIII.- REGISTRESE Y PROTOCOLICESE.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12820/17 -Foja: 98- PROVINCIA DEL CHACO C/ PERESSI, DANIEL EDUARDO S/EJECUCION FISCAL - LIBRA 1OFICIO EXPTE. Nº 12820/17 CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ PERESSI, DANIEL EDUARDO S/ EJECUCION FISCAL LIBRAMIENTO 1 OFICIO ------------------------------------------------------ Expte. N°: 16890/19 -Foja: 26- PROVINCIA DEL CHACO C/ PESMA S.R.L. S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 16890/19 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ PESMA S.R.L. S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 19/20 y vta. en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2590/18 -Foja: 37- PROVINCIA DEL CHACO C/ PICON, MAURO SANTIAGO S/EJECUCION FISCAL - AGREGUEced EXPTE Nº 2590/18.- CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ PICON, MAURO SANTIAGO S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- Agréguese y téngase presente cédula diligenciada.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 13458/17 -Foja: 116- PROVINCIA DEL CHACO C/ PINTO, OSVALDO S/EJECUCION FISCAL - PERSONERIA DEFENSOROFICIAL Expte. Nº 13458/17 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ PINTO, OSVALDO S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-DNO Téngase a la Defensora Oficial Nº1, abogada SANCHEZ, CARMEN DEL PILAR por presentada en el carácter de DEFENSOR DE AUSENTES, en representación del Sr.PINTO, OSVALDO con domicilio legal y electrónico constituído, dándosele en autos la intervención que por derecho corresponda.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 11266/19 -Foja: 45- PROVINCIA DEL CHACO C/ RIOS, RENE MIGUEL S/EJECUCION FISCAL - AGREGUEced EXPTE Nº 11266/19.- CARATULADO: "PROVINCIA DEL CHACO C/ RIOS, RENE MIGUEL S/ EJECUCION FISCAL".- Resistencia, 13 de marzo de 2020.-dny- Agréguese y téngase presente cédula diligenciada.- Not.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 13312/18 -Foja: 111- PROVINCIA DEL CHACO C/ RODRIGUEZ, CARLOS ALBERTO S/EJECUCION FISCAL - PREVIO - VISTA ALFISCAL EXPTE. Nº 13312/18 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ RODRIGUEZ, CARLOS ALBERTO S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-rod. Previo a considerar lo solicitado y atento lo informado a fs. 108 por el Registro de Juicios Universales del Superior Tribunal de Justicia, córrase vista a la Sra. Agente Fiscal, a fin de que dictamine respecto a la competencia de este Juzgado en las presentes actuaciones.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 16731/18 -Foja: 100- PROVINCIA DEL CHACO C/ SANATORIO GENERAL PINEDO S.R.L. S/EJECUCION FISCAL - PLANILLA - PRACTICA LIQUIDACION SE PONE A OBSERV. DEPARTES Expte. Nº 16731/18 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ SANATORIO GENERAL PINEDO S.R.L. S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.bel Téngase presente la liquidación practicada y póngase la misma a observación de partes por el plazo de cinco (5) días bajo apercibimiento de ley.- Notifíquese electrónicamente - Art.155 del CPCC y hágase saber al sujeto notificado que las copias se encuentran a su disposición para su retiro por Mesa de Entradas y Salidas del Juzgado, ampliándose el plazo para contestar el traslado en más dos (02) días, de conformidad a lo dispuesto por el Superior Tribunal de Justicia mediante Resolución Nº162/19 - Anexo arts. 3 y 7 y su Reglamentación; dejándose aclarado que el plazo se computará a partir del día siguiente a la notificación personal y/o retiro de copias, si ello ocurriera con anterioridad a los días previstos en el art. 3 del Anexo de la Resolución Nº162/19.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia en la fecha dí cumplimiento con la notificación ordenada precedentemente.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 7102/16 -Foja: 167- PROVINCIA DEL CHACO C/ SUCESION INDIVISA DE ADELMO BIANCALANI S/EJECUCION FISCAL - - PIDE NUEVOOFICIO Expte. Nº 7102/16 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ SUCESION INDIVISA DE ADELMO BIANCALANI S/ EJECUCION FISCAL (Del Juzg. Civ. y Com. Nº18)" Resistencia, 13 de marzo de 2020.BEL- Téngase presente, agréguese Oficio Nº 2232 diligenciado que adjunta.- Atento lo expresamente solicitado por la recurrente, líbrese nuevo oficio al REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE a los fines peticionados.- Aporte proyecto y autorízase a su diligenciamiento al recurrente y/o quien indique.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 17892/19 -Foja: 38- PROVINCIA DEL CHACO C/ SUCESION INDIVISA DE CAMPOS, MIGUEL ELEUTERIO S/EJECUCION FISCAL - PREVIO - VISTA ALFISCAL EXPTE. Nº 17892/19 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ SUCESION INDIVISA DE CAMPOS, MIGUEL ELEUTERIO S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-rod. Previo a considerar lo solicitado y atento lo informado a fs. 35 por el Registro de Juicios Universales del Superior Tribunal de Justicia, córrase vista a la Sra. Agente Fiscal, a fin de que dictamine respecto a la competencia de este Juzgado en las presentes actuaciones.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 10356/19 -Foja: 30- PROVINCIA DEL CHACO C/ SUCESION INDIVISA DE MEDERO, JORGE ROGELIO S/EJECUCION FISCAL - - REMITE EXPTE A ORIGEN - INFORMA A MESAINFOR Expte. Nº 10356/19 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ SUCESION INDIVISA DE MEDERO, JORGE ROGELIO S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-DNO Proveyendo el estado de la causa, conforme lo dispuesto en el punto II) de la sentencia dictada a fs. 26 y vta., remitanse las presentes actuaciones al Juzgado de Paz de Primera Categoría Especial Letrado Nº 1 de ésta ciudad, informando de ello a Mesa Receptora Informatizada, a tal fin oficiese. Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. NOTA DE SECRETARIA: En la fecha, atento lo dispuesto precedentemente, se remite el presente Expte. al Juzgado de Paz de Primera Categoría Especial Letrado Nº 1 de ésta ciudad con 31 fs. útiles y sobre Nº 2397 (Ch) reservado a fs. 17 conteniendo la documental original detalla en el cargo de fs.15.- CONSTE.- Resistencia, 13 de marzo de 2020.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 10356/19 -Foja: 31- PROVINCIA DEL CHACO C/ SUCESION INDIVISA DE MEDERO, JORGE ROGELIO S/EJECUCION FISCAL - OFICIO 216MRI "2020 - AÑO DEL CONGRESO PEDAGOGICO" Ley 3114-A Resistencia, 13 de marzo de 2020.- OFICIO Nº 216 A LA SEÑORA JEFA DE DE MESA RECEPTORA INFORMATIZADA DE EXPTES. DEL PODER JUDICIAL S U / D E S P A CH O Tengo el agrado de dirigirme a Ud., en los autos caratulados: "PROVINCIA DEL CHACO C/ SUCESION INDIVISA DE MEDERO, JORGE ROGELIO S/ EJECUCION FISCAL", Expte. Nº 10356/19, en trámite por ante el Juzgado en lo Civil y Comercial de la Vigésimo Tercera Nominación, sito en Avenida Laprida Nº 33, Torre II, 5º piso, ciudad, a cargo del Señor Juez Luis Fernando Lavenas, Secretaría Nº°23, a mi cargo, con el objeto de solicitar tomar razón que en el dia de la fecha se remite la presente causa a los fines de su radicación definitiva ante el Juzgado de Paz de Primera Categoría Especial Letrado Nº1 de esta ciudad, conforme la inhibición decretada a fs. 26 y vta. Pto.II.- Sin otro particular saludo a Ud. atte.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 --------------------------------------------------------------------------- Expte. N°: 15381/19 -Foja: 22- PROVINCIA DEL CHACO C/ SUCESION INDIVISA DE POCHETTINO, LUIS HORACIO UBALDO S/EJECUCION FISCAL - PREVIO - VISTA ALFISCAL EXPTE. Nº 15381/19 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ SUCESION INDIVISA DE POCHETTINO, LUIS HORACIO UBALDO S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-rod. Previo a considerar lo solicitado y atento lo informado a fs. 19 por el Registro de Juicios Universales del Superior Tribunal de Justicia, córrase vista a la Sra. Agente Fiscal, a fin de que dictamine respecto a la competencia de este Juzgado en las presentes actuaciones.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 7752/17 -Foja: 119/121- PROVINCIA DEL CHACO C/ T.P.O. S.A. S/EJECUCION FISCAL - LIBRA 3OFICIOS EXPTE. Nº 7752/17 CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ T.P.O. S.A. S/ EJECUCION FISCAL LIBRAMIENTO 3 OFICIOS ------------------------------------------------------ Expte. N°: 4311/18 -Foja: 33- PROVINCIA DEL CHACO C/ TABOADA, SONIA LILIANA S/EJECUCION FISCAL - EJECUTANTE DENUNCIA EMBARGO S/CUENTA BANCARIAESPECIFICA Expte. Nº 4311/18 Caratulado: "PROVINCIA DEL CHACO C/ TABOADA, SONIA LILIANA S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-DNO Atento lo peticionado, téngase por denunciado y trábese embargo sobre las sumas que tenga la demandada TABOADA, SONIA LILIANA - 27- 21580831-4 en la CBU Nº3110010411000002710037 del NUEVO BANCO DEL CHACO SA hasta cubrir la suma de PESOS SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA y SIETE CON SETENTA y DOS CENTAVOS ($6.877,72) en concepto de capital con más la de PESOS SIETE MIL ($7.000,00) que se presupuestan provisoriamente para responder a intereses, costas y honorarios regulados en la Sentencia Monitoria.- Las sumas deberán ser depositadas en la Cuenta Judicial Nº123284408 - CBU Nº3110030211001232844082 del Nuevo Banco del Chaco S.A. Sección Judiciales, a la orden de este juzgado y como perteneciente a la presente causa.-A los fines de la toma de razón líbrese oficio a la Entidad Bancaria referida, debiendo el texto del recaudo a librarse contener el número y CBU de la misma y remitir el comprobante respectivo.- Notifíquese al demandado el embargo trabado precedentemente a cuyo fin líbrese Cédula.- Autorízase a los recurrentes a su intervención.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 16601/19 -Foja: 15- PROVINCIA DEL CHACO C/ TRANSPORTE SAN ROQUE S.A. S/EJECUCION FISCAL - LIBRA 1CEDULA EXPTE. Nº 16601/19 CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ TRANSPORTE SAN ROQUE S.A. S/ EJECUCION FISCAL LIBRA 1 CEDULA ley 22172 13 de marzo de 2020 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 16601/19 -Foja: 16- PROVINCIA DEL CHACO C/ TRANSPORTE SAN ROQUE S.A. S/EJECUCION FISCAL - LIBRA 1OFICIO EXPTE. Nº 16601/19 CARATULADO: PROVINCIA DEL CHACO C/ TRANSPORTE SAN ROQUE S.A. S/ EJECUCION FISCAL LIBRAMIENTO 1 OFICIO hsbc suc.rcia 13 de marzo de 2020 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 17096/19 -Foja: 26- PROVINCIA DEL CHACO C/ ULIAMBRE, ESTER S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) EXPTE. Nº 17096/19 Caratulado "PROVINCIA DEL CHACO C/ ULIAMBRE, ESTER S/ EJECUCION FISCAL" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 19/20 y vta. en fecha 11/03/2020.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.-red NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 1224/20 -Foja: - PROVINCIA DEL CHACO C/ YERMANOS, NICOLAS ALISANDRO S/EJECUCION FISCAL - -Civ.23- N.S. FECHA EN QUE SE NOTIF.C.F.HON.CONFIR(2) ------------------------------------------------------ Expte. N°: 9520/03 -Foja: 211- RADZANOWICZ LEON S/JUICIO SUCESORIO AB-INTESTATO - EXPIDECONSTANCIA EXPTE. Nº 9520/03 Caratulado: "RADZANOWICZ LEON S/ JUICIO SUCESORIO AB-INTESTATO" Resistencia, 13 de marzo de 2020.- AUTOS Y VISTOS: Atento lo peticionado, expìdase constancia de que la Sra. GLADIS ARZAMENDIA DE RADZANOWICZ a fs. 36/7 y vta. fue designada administradora Judicial de la presente sucesión, que aceptó el cargo de administradora a fs. 37 y vta. y que dicha designación a la fecha se encuentra vigente, para ser presentada ante las autoridades del Banco de Formosa S.A.-Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 10870/19 -Foja: 35- RETAMOZO, CLAUDIO RUBEN E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. VERIFICACION TARDIA DE CREDITO - NOTIFI CAJA2 Expte. Nº 10870/19 Caratulado: "RETAMOZO, CLAUDIO RUBEN E/A:"FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. VERIFICACION TARDIA DE CREDITO" NOTA DE SECRETARIA: Se deja constancia que conforme surge del registro informático Caja Forense se ha notificado de los honorarios regulados a fs. 31/3 en fecha 12/03/20.- Secretaría, 13 de marzo de 2020.- MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 11664/00 -Foja: 36- ROMERO ELSA S/Anotación de la Litis.- - ABOGADO ZARABOZOPETICIONA Expte. Nº 11664/00 Caratulado: "ROMERO ELSA S/ Anotación de la Litis.-" Resistencia, 13 de marzo de 2020.- Atento constancias y estado de la presente causa, aclare el recurrente su petición y se considerará.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12017/00 -Foja: 53- ROMERO ELSA S/Prueba Anticipada.- - ABOGADO ZARABOZOPETICIONA Expte. Nº 12017/00 Caratulado: "ROMERO ELSA S/ Prueba Anticipada.-" Resistencia, 13 de marzo de 2020.- I.- Tengase presente y agréguense las constancias que acompaña.- II.- Atento constancias y estado del Expte. Ppal. Nº11662/00, caratulado: "ROMERO ELSA C/WINNIK JUAN MARTIN Y WINNIK JOSE VICTOR S/ ACCION REVOCATORIA PAULIANA" a lo solicitado oportunamente, si correspondiere.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 16551/19 -Foja: 21- S.A.M.E.E.P. C/ VAERNET, CRISTIAN Y/O POSEEDOR Y/O TENEDOR Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/EJECUCION FISCAL - CUMPLIMENTA-LIBRAMANDAMIENTO Expte. Nº 16551/19 Caratulado: "S.A.M.E.E.P. C/ VAERNET, CRISTIAN Y/O POSEEDOR Y/O TENEDOR Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ EJECUCION FISCAL" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-viq/DNO I.- Téngase por cumplimentado con lo requerido a fs.10 pto.II y agréguese la documental que adjunta.- II.- Asimismo, sin perjuicio de la naturaleza de la obligación ejecutada, siendo aplicable el proceso instaurado por el Código Procesal, Civil y Comercial, Ley 7950 y no siendo posible condenar a persona indeterminada, previo al dictado de la sentencia monitoria y atento las facultades conferidas al suscripto por el art. 48 inc. 5, ap. b) del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950 y a los efectos de una adecuada traba de la litis y con el objeto de establecer la identidad inequívoca del legitimado pasivo de la relación procesal, líbrese: 1) MANDAMIENTO DE CONSTATACION del estado de ocupación del inmueble generador de la deuda que se reclama, a cuyo fin el oficial de Justicia procederá, previa constatación de la nomenclatura catastral, la que deberá estar inserta en el cuerpo del recaudo a librarse, a individualizar a los ocupantes mediante requerimiento de los documentos de identidad pertinentes, e informar respecto del carácter que los mismos invoquen.- 2) Oficio al Registro de la Propiedad Inmueble, a los fines de que informe los datos del titular dominial del bien cuya deuda se ejecuta, conforme lo establecido en el art. 385 del nuevo C.P.C.C. - Ley 7950, deberá ser firmado y diligenciado por el profesional requirente, bajo el apercibimiento contenido en la norma legal citada. Consígnese en el recaudo la prevención que establecen los arts. 384 de la norma legal citada, como asimismo la presente providencia.- III.- Hagase saber al recurrente que se encuentra abierta la cuenta judicial correspondiente a los presentes autos según según constancia obrante a fs.9 y que han omitido acreditar su situación ante los organismos impositivos (AFIP y ATP), debiendo cumplir con ello.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 12703/19 -Foja: 36- SEMINO, EDUARDO MARTIN E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/INC. DE REVISION - AUTOS RESOLVER-INCIDENTE-DECAEDERECHO EXPTE. Nº 12703/19 CARATULADO "SEMINO, EDUARDO MARTIN E/A: "FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522)" EXPTE. Nº6528/18 S/ INC. DE REVISION" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-DNO A lo solicitado, respecto al Síndico estése a la presentación de fs.28; a lo demás, no habiendo el fiduciario contestado el traslado conferido a fs.19 pto.II pese a encontrarse debidamente notificado a fs.30/1 en el plazo que para ello tenía, dásele por decaído el derecho dejado de usar y atento las constancias de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS PARA RESOLVER el presente incidente.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES MARIA ALEJANDRA MONDINO ABOGADA SECRETARIA JUZG. CIV. y COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 8616/19 -Foja: 72- SOMMA, OMAR EDUARDO Y USANDIZAGA, MARIA DE LOURDES E/A FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522) EXPTE Nº6528/18 S/INC. VERIFICACION TARDIA DE CREDITO - ADVERTDVERTIDO EXPTE. Nº 8616/19 Caratulado: "SOMMA, OMAR EDUARDO Y USANDIZAGA, MARIA DE LOURDES E/A FIDEICOMISO EDIFICIO SAN MARTIN S/ LIQUIDACION (LEY 24522) EXPTE Nº6528/18 S/ INC. VERIFICACION TARDIA DE CREDITO" Resistencia, 13 de marzo de 2020.- AUTOS Y VISTOS: Advertido en este estado que por error involuntario se consignó en la parte resolutiva de la Resolución de fs. 70/71 y vta. "NO HACER LUGAR a la revocatoria incoada contra el proveído de fs. 301", dejáse aclarado que lo correcto es "NO HACER LUGAR a la revocatoria incoada contra la Resolución de fs. 64/66".-Forme la presente parte integrante de la misma.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ CIV.Y COM.VIGESIMO TERCERA NOM. DIA DE DESPACHO DIA DE NOTIFICACIONES NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. COM.Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2777/01 -Foja: 657- TORALES JORGE LUIS S/CONCURSO PREVENTIVO - HOY QUIEBRA - CEDULA CAJAFORENSE "2020 - AÑO DEL CONGRESO PEDAGOGICO" Ley 3114-A C-DULA DE NOTIFICACIÓN Expte. Nº 2777/01 Fuero: CIVIL Y COMERCIAL Copias para traslado NO Juzgado Nº: JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL Nº 23- Secretaría Nº 23 RESISTENCIA Cantidad 0 Domicilio del Juzgado: AV LAPRIDA 33- TORRE II - QUINTO PISO Caratula: TORALES JORGE LUIS S/ CONCURSO PREVENTIVO - HOY QUIEBRA Destinatario: CAJA FORENSE Domicilio: BROWN Nº 139 - 1º PISO Carácter: LEGAL Localidad: RESISTENCIA El auto que lo ordena dice en lo pertinente: "Resistencia, 13 de marzo de 2020.-Proveyendo el estado de la causa y de conformidad al art. 29 de la Ley Nº 5351, córrase vista a Caja Forense, quedando las actuaciones en Secretaría a disposición de persona autorizada al efecto, por el término de cinco (5) días para su cotejo, plazo que comenzará a computarse a partir de su notificación y bajo apercibimiento de ley.- Notifíquese personalmente o por cédula.- Not.-" Fdo. Fernando Luis Lavenás, Juez Civil y Comercial de la Vigésimo Tercera Nominación.- Transcripción de artículos si correspondiere: Queda usted debidamente notificado/a.- Resistencia, 13 de marzo de 2020.- NORMA ELDA GARCIA ABOGADA SECRETARIA PROVISORIA JUZG. CIV. y COM. Nº23 ------------------------------------------------------ Expte. N°: 2777/01 -Foja: 656- TORALES JORGE LUIS S/CONCURSO PREVENTIVO - HOY QUIEBRA - VISTA CAJA FORENSE - PREVIOARCHIVO EXPTE. Nº 2777/01 Caratulado: "TORALES JORGE LUIS S/ CONCURSO PREVENTIVO - HOY QUIEBRA" Resistencia, 13 de marzo de 2020.-rod. Proveyendo el estado de la causa y de conformidad al art. 29 de la Ley Nº 5351, córrase vista a Caja Forense, quedando las actuaciones en Secretaría a disposición de persona autorizada al efecto, por el término de cinco (5) días para su cotejo, plazo que comenzará a computarse a partir de su notificación y bajo apercibimiento de ley.- Notifíquese personalmente o por cédula.- Not.- FERNANDO LUIS LAVENAS JUEZ