CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA 1 - Fecha Despacho: 25/09/2020 - 
Providencias
 
-----------------------------------------------------------------------
Expediente             Caratula
-----------------------------------------------------------------------
Expte. N°: 114/20         -Foja: 189- ACEBEDO BERNARDO C/ INDUNOR
               S.A.C.I.F.I.F. Y/O NORINVER S.A.C.I.F.A.F. S/MEDIDAS 
               PREPARATORIAS, ETC. -
FORMACION NUEVOCUERPO
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 114/20         -Foja: - ACEBEDO BERNARDO C/ INDUNOR
               S.A.C.I.F.I.F. Y/O NORINVER S.A.C.I.F.A.F. S/MEDIDAS PREPARATORIAS, 
               ETC. -
INDICE DEL PRIMERCUERPO
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

Expte. Nº114/20- .
INDICE DE LAS PRINCIPALES ACTUACIONES DEL PRIMER CUERPO:

1.- PODER E INICIACION DE DEMANDA:			FS. 1/15
2-  PLANTEA REVOCATORIA C/APEL.EN SUB:                FS. 18/22
3.- RESOLUCION DE REVOCATORIA:                               FS. 24/25
SECRETARIA, 23 de septiembre de 2020

ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............

ELIDA ISABEL RELLAN
JEFA MESA DE ENTRADAS Y SALIDAS
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 112/19         -Foja: 306- ACEVEDO HERMINIA C/ EL CRUCE
               S.A. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DESPIDO, ETC. -
INFORME DE PROSECRETARIA PARA DEVOLUCION DEEXPTE.
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
306  
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº112/19- 
///-ÑORA PRESIDENTE DE SALA:
			Informo a Ud. que, en las presentes actuaciones, se han 
cumplimentado todas las 
notificaciones ordenadas a fs. 304 pto. III.-.
			Resistencia,    22       de septiembre de 2020.-

ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 112/19         -Foja: 307- ACEVEDO HERMINIA C/ EL CRUCE
               S.A. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DESPIDO, ETC. -
OFICIO AL JUZGADO LABORAL Nº3 (devolución deexpte.)
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

OF. Nº137/20.-
Resistencia,  22  de septiembre de 2020.-

A LA SEÑORA JUEZ
DEL JUZGADO LABORAL Nº3
DRA. SILVIA CRISTINA SUAREZ
S U   D E S P A C H O
				Tengo el agrado de dirigirme a 
Ud. en los autos caratulados "ACEVEDO HERMINIA C/ EL CRUCE S.A. Y/O QUIEN RESULTE 
RESPONSABLE S/ DESPIDO, ETC.", Expte. Nº112/19, del Registro de la Cámara de Apelaciones 
del 
Trabajo, Secretaría de Sala Primera, sita en calle Hipólito Irigoyen Nº347 de esta ciudad, a fin de 
remitir en 
devolución las presentes actuaciones en dos cuerpos con 307 fs., juntamente con dos sobres de 
documentales: de la parte actora con 11 fs. y de la parte demandada con 2 fs.; conforme lo 
dispuesto a fs. 
304 pto. III.-.
				Sin otro particular saludo a Ud. 
con distinguida consideración.-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 70/20          -Foja: 273- ACOSTA NORMA BEATRIZ C/
               CARRACOSA NATALIA Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DESPIDO, ETC. -
AUTOS PARARESOLVER
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
273
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº70/20- 
//-sistencia,   22       de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS 
PARA RESOLVER. 
Not..-

DRA. ELMIRA PATRICIA BUSTOS
JUEZ SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
---------------------------------------------------------------------------
Expte. N°: 484/19         -Foja: 102- ALARCON LUIS ANIBAL C/
               GUERRERO GONZALEZ DAMIANA Y/O VELAZQUEZ CIRILO S/EJECUCION DE 
               HONORARIOS, ETC. -
INTERLONTERLOCUTORIO
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

INTERLOCUTORIO Nº 61 /20

//-sistencia,  23  de septiembre de 2020.-

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en estos caratulados: "ALARCON LUIS ANIBAL C/ GUERRERO 
GONZALEZ DAMIANA Y/O VELAZQUEZ CIRILO S/ DEJECUCION DE HONORARIOS, ETC.", 
Expte. 
Nº 484/19, del Registro de esta Sala Primera de la Cámara de Apelaciones del Trabajo; y
CONSIDERANDO:
I. Que acceden las presentes actuaciones a esta Cámara de Apelaciones del Trabajo, en 
virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, a fs. 75, contra los honorarios 
regulados 
a fs. 73/74 pto. 2.- y 3.- por altos.
Concedido el recurso a fs. 79, se considera fundado conforme el art. 32 de la ley 288-C, 
corriéndose traslado a los Dres. Luis A. Alarcón y Carlos G. Varas (fs. 83 pto. I.-), éstos no lo 
contestan, 
dandoseles por decaído el derecho conforme fs. 83 pto. I. 
II. Ahora bien, examinada las regulaciones de fs. 73/74 pto. 2 y 3, se advierte que las mismas 
han sido realizadas tomándose como base la planilla aprobada en la suma de $43.532,85, 
aplicándose el 
17% del art. 5, 80% y 35% del art. 15, el 40% del art. 6 y el 70% del art. 7 y por el Auto Interlocutorio 
el 20% 
del artl 27 reduciendolo en un 20% por tratarse de sub-incidencias, para los honorarios de los 
profesionales 
que actuaron por las partes vencedora y perdidosa, respectivamente.
Ello así, teniendo en cuenta los parámetros del art. 3 de la LA, naturaleza del presente, la 
calidad, eficacia y la extensión de la labor desarrollada por los profesionales intervinientes y 
normativa 
arancelaria aplicable (arts. 5º, segundo párrafo), los honorarios cuestionados no resultan altos, sino 
por el 
contrario ajustados a derecho, por lo que procede su confirmación.
Sin costas de alzada por no mediar trabajo susceptible de ser remunerado al hacerse uso de 
la opción del art. 32 Ley 2011.
III. Habiéndose regulado los honorarios por las tareas desplegadas en primera instancia, 
corresponde fijar los de alzada, diferidos a fs. 64/65, pto. II.-, a cuyo fin sobre el monto de condena -
actualizado al presente a los fines regulatorios ($57.544,20), se aplica el 12% del art. 5, 40% art. 6, 
70% art. 
7 y 30% art. 11 L.A., porcentuales que se compadecen con la calidad, eficacia y extensión de la 
labor 
desarrollada.
Por ello, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones del Trabajo,
RESUELVE:
I. CONFIRMAR los honorarios regulados a fs. 73/74. Sin costas de alzada, atento lo 
dispuesto en los considerandos.
II. REGULAR los honorarios diferidos a fs. 64/65, pto. II.-  costas a cargo de la demandada, 
al DR. LUIS ANIBAL ALARCON en la suma de PESOS DOS MIL NOVECIENTOS CON 
VEINTITRES 
CENTAVOS ($2.900,23) (patr. $2.071,59; apod. $828,64,00) y los de las DR. CARLOS 
GUILLERMO 
VARAS, en la suma de PESOS DOS MIL TREINTE CON DIECISEIS CENTAVOS ($2.030,16) (patr. 
$1.450,11; apod. $580,05). Todo con más IVA si correspondiere.
III. REGISTRESE, notifíquese y oportunamente, devuélvase.-

ELMIRA PATRICIA BUSTOS	YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY	
JUEZ SALA PRIMERA	JUEZ SALA PRIMERA	
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO	CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
	
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

------------------------------------------------------
Expte. N°: 273/19         -Foja: 513- ALTAMIRANO VICTOR HUGO C/
               AGUSTIN P. GHIGGERI E HIJOS S.A.C.I. Y/O GHIGGERI AUGUSTO P. Y/O 
               RECTICAR S.R.L. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DESPIDO, ETC. -
AUTOS PARA DICTARSENTENCIA
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
513
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº273/19-mem 
//-sistencia,  23      de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS 
PARA DICTAR 
SENTENCIA. Not..-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 178/19         -Foja: 567- AYALA LEONARDO DIEGO C/
               FRIGORIFICO TOBA S.A. Y/O SCHIFFO ALBERTO HIGINIO Y/O CAUULIN OSVALDO 
               Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DESPIDO, ETC. -
INFORME DE PROSECRETARIA PARA DEVOLUCION DEEXPTE.
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
567  
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº178/19- 
///-ÑORA PRESIDENTE DE SALA:
			Informo a Ud. que, en las presentes actuaciones, se han 
cumplimentado todas las 
notificaciones ordenadas a fs. 565 vta., pto. IV.-.
			Resistencia,   24   de septiembre de 2020.-

ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 178/19         -Foja: 568- AYALA LEONARDO DIEGO C/
               FRIGORIFICO TOBA S.A. Y/O SCHIFFO ALBERTO HIGINIO Y/O CAUULIN OSVALDO 
               Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DESPIDO, ETC. -
OFICIO AL JUZGADO LABORAL Nº2 (devolución deexpte.)
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

OF. Nº138/20.-
Resistencia,    24       de septiembre de 2020.-

AL SEÑOR JUEZ SUPLENTE
DEL JUZGADO LABORAL Nº2
DR. ERNESTO SILVESTRI
S U   D E S P A C H O
				Tengo el agrado de dirigirme a 
Ud. en los autos caratulados "AYALA LEONARDO DIEGO C/ FRIGORIFICO TOBA S.A. Y/O 
SCHIFFO 
ALBERTO HIGINIO Y/O CAUULIN OSVALDO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ 
DESPIDO, 
ETC.", Expte. Nº178/19, del Registro de la Cámara de Apelaciones del Trabajo, Secretaría de Sala 
Primera, 
sita en calle Hipólito Irigoyen Nº347 de esta ciudad, a fin de remitir en devolución las presentes 
actuaciones 
en cuatro cuerpos con 568 fs., por cuerda Expte. Administrativo Nº128-100205-0155-E, juntamente 
con tres 
sobres de documentales: dos de la parte actora con 37 fs. y 3 placas radiográficas, 
respectivamente; y uno 
de la parte demandada con 7 fs., conforme lo dispuesto a fs. 565 vta., pto. IV.-.
				Sin otro particular saludo a Ud. 
con distinguida consideración.-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 176/19         -Foja: 467- BEAUVAIS LAURA MARIA C/
               CASINOS GALA S.A. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ACCIDENTE DE 
               TRABAJO, ETC. -
AGREGUE DICTAMENFISCAL
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
467
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº176/19- mem.
//-sistencia,   23     de septiembre de 2020.-
			Por devueltas las presentes actuaciones, téngase presente el 
dictamen de la Sra. Fiscal de 
Cámara de fs. 466 y hágase saber.  Not..-

ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 27/20          -Foja: 618- DIAZ AYALA JUAN ALEJANDRO Y
               OTROS C/ FRIENDS GROUP S.R.L. Y/O DIMECA S.A. Y/O QUIEN RESULTE 
               RESPONSABLE S/DIFERENCIA DE HABERES, ETC. -
INTERLOCUTORIONTERLOCUTORIO
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

INTERLOCUTORIO Nº  62 /20
Resistencia,   23  de septiembre  de 2020.-
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en estos caratulados:  "DIAZ AYALA JUAN ALEJANDRO Y OTROS C/ 
FRIENDS GROUP S.R.L. Y/O DIMECA S.A. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ 
DIFERENCIA 
DE HABERES, ETC.", Expte. Nº27/20, del Registro de esta Sala Primera de la Cámara de 
Apelaciones del 
Trabajo; y
CONSIDERANDO:
I.  Que acceden las presentes actuaciones a esta Cámara de Apelaciones del Trabajo, en 
virtud de la regulación de honorarios profesionales de segunda instancia diferidos por Sentencia 
Nº46/19 de 
fs. 555/561 pto. III con imposición de costas a la parte actora vencida.
II. Que de conformidad al art. 11º de la Ley de Aranceles, los honorarios de segunda 
instancia se deben regular en la alzada entre el 25% y el 50% de lo que hubiere correspondido en 
primera 
instancia; por lo que considerando la calidad, eficacia y extensión de la labor desarrollada se 
procede a 
aplicar el 12% del art. 5º, 40% del art. 6º, 70% del art. 7 y el 30% de la escala del art. 11º de la Ley 
2011; 
sobre el monto condenado y actualizado a la fecha de regulación que asciende a $75.146,14.
Aclarándose que no corresponde la regulación de honorarios en esta Alzada al apoderado 
de la parte codemandada Dimeca S.A. por no haber contestado los agravios referidos por la 
codemandada 
Friends Group SRL conforme se extrae de fs. 516 pto. IV.
Por ello, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones del Trabajo,
RESUELVE:
I.-REGULAR los honorarios por Sentencia Nº46/19 de fs. 555/561 pto. III con imposición de 
costas a la parte actora vencida, como sigue: al  Dr. CARLOS ERNESTO ACUÑA en la suma de 
Pesos 
TRES MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE CON TREINTA Y SIETE CENTAVOS ($3.787,37) 
(c/patr. 
$2.705,26; c/apod $1.082,10)  y Dr. GUILLERMO GUSTAVO CODUTTI en la suma de Pesos DOS 
MIL 
SEISCIENTOS CINCUENTA Y UNO CON DIECISEIS CENTAVOS ($2.651,16) (c/patr. $1.893,68; 
c/apod 
$757,47). Todo con más IVA si correspondiere. 
II. REGISTRESE, notifíquese y, oportunamente devuélvase. 

ELMIRA PATRICIA BUSTOS	YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY	
JUEZ SALA PRIMERA	JUEZ SALA PRIMERA	
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO	CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
	
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 476/19         -Foja: 25- DIRECCION PROVINCIAL DEL
               TRABAJO C/ SILVA PAMELA NOEMI S/INFRACCION AL ARTICULO 54ª INC. A) DE 
               LA LEY Nº481 Y SU MODIFICATORIA LEY Nº998-L -
AUTOS PARARESOLVER
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
25
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº476/19- 
//-sistencia,   23    de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS 
PARA RESOLVER. 
Not..-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .............................................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............

------------------------------------------------------
Expte. N°: 201/19         -Foja: 1058- FERRARIO OSCAR EDUARDO C/
               TELECOM ARGENTINA STET-FRANCE TELECOM S.A. Y/O DATCO S.A. Y/O 
               COMPAÑIA GLOBAL DE SERVICIOS S.A. Y/O NOVATECNICA S.A. S/DESPIDO, ETC. 
               -
AUTOS PARA DICTARSENTENCIA
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

1058
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº201/19-mem 
//-sistencia,  23     de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS 
PARA DICTAR 
SENTENCIA. Not..-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 179/19         -Foja: 682/685- GENEZ JOSE ALBERTO C/
               SERVICIOS ENERGETICOS DEL CHACO EMPRESA DEL ESTADO PROVINCIAL 
               (S.E.CH.E.E.P.) Y/U OTRO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DAÑOS Y 
               PERJUICIOS, ETC. -
SENTENCIAENTENCIA
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

SENTENCIA Nº 70 /20.-
///-la ciudad de Resistencia, Capital de la Provincia del Chaco, a los                            veintidos (22 
) días del 
mes de setiembre del año dos mil veinte, reunidas en la Sala de Acuerdos de la Cámara de 
Apelaciones del 
Trabajo, las Sras. Jueces YOLANDA LUCIANA URRUTIA DE RAJOY y ELMIRA PATRICIA 
BUSTOS 
tomaron en consideración, a fin de dictar Sentencia, en los autos caratulados: "GENEZ JOSE 
ALBERTO 
C/SERVICIOS ENERGETICOS DEL CHACO EMPRESA DEL ESTADO PROVINCIAL 
(S.E.CH.E.E.P.) 
Y/U OTRO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DAÑOS Y PERJUICIOS, ETC.", Expte. 
Nº179/19, 
del Registro de esta Sala Primera de la Cámara de Apelaciones del Trabajo, venidos en apelación 
del 
Juzgado del Trabajo de la Segunda Nominación. Acto seguido, la Sra. Juez Yolanda Luciana Urrutia 
de Rajoy 
efectuó la siguiente relación de causa: Contra la Sentencia de fs. 620/634 y vta. que admite la 
acción 
promovida por el Sr. José Alberto Genez y en consecuencia condena a la demandada 
S.E.CH.E.E.P. y a la 
aseguradora "Prevención ART S.A.", en su carácter de liquidadora de "Luzart" ART S.A., impone 
las costas a 
la demandada S.E.CH.E.E.P. y a la aseguradora "Prevención ART S.A.", desestima el rubro: Gastos 
Médicos y decreta la inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1) de la Ley 24.557; recurre la parte 
demandada 
Prevención ART S.A. a fs. 641 pto. 2.-, el que fuera concedido a fs. 644 pto. 2), expresando los 
agravios a fs. 
647/653 y vta.  A fs. 654 pto. 1- se corre traslado a la parte actora, quien lo contesta a fs. 656/657 
y vta.. A fs. 
670/671  contesta SECHEEP. A fs. 666 pto. 1) se radican en esta Sala Primera, llamándose con 
posterioridad Autos para Sentencia, quedando en consecuencia, en condiciones de recibir 
pronunciamiento.
			La Sra. Juez Elmira 
Patricia Bustos prestó conformidad con esta relación de causa.
Seguidamente, la Sala plantea la siguiente cuestión a decidir: la Sentencia de fs. 620/634 y 
vta. debe ser confirmada, modificada o revocada? 
A LA CUESTION PLANTEADA, LA SRA. JUEZ YOLANDA LUCIANA URRUTIA DE RAJOY, dijo:
I.-Contra la Sentencia de Primera Instancia recurre PREVENCION ART.
Refiere que la sentencia condena solidariamente a SECHEEP y a PREVENCION ART, en 
su carácter de liquidadora de LUZART ART, haciendo extensiva a la recurrente la condena por 
responsabilidad civil, sosteniendo que PREVENCION ART en su carácter de liquidadora de 
LUZART ART, 
no acreditó haber cumplido con la normativa sobre higiene y seguridad, incumpliendo las 
obligaciones 
impuestas por la LRT en materia de prevención de accidentes. 
Que dicha resolución causa un gravamen a su representada afectando gravemente sus 
derechos de defensa en juicio y de propiedad contemplados en la Constitución Nacional, ya que en 
primer 
lugar su parte no ha sido demandada en las presentes actuaciones, ni se presenta como parte en 
tales 
términos, ya que únicamente lo hizo para responder, eventualmente por las prestaciones que LUZ 
ART SA -
citada en garantía- dejara de abonar como consecuencia de la liquidación y solamente en la 
extensión que 
pudiere corresponder según el régimen sistémico de la LRT. 
Que PREVENCION ART SA no ha asumido obligación alguna  que pesara sobre LUZART 
ART SA,  no ha continuado con la personalidad jurídica de ésta que se ha extinguido al entrar en 
liquidación y, 
tampoco ejerce la administración del fondo de reserva que por ley corresponde a la SSN.
Transcribe jurisprudencia que refiere a la Res. 39910 SSN de fecha 01.07.2016, que 
dispuso aprobar la contratación de la aseguradora mencionada para gerenciar el otorgamiento de 
las 
prestaciones en especie y dinerarias  que le corresponden atender al Fondo de Reserva de la LRT. 
Concluye 
que de ninguna manera puede determinarse la responsabilidad civil y solidaria de PREVENCION 
ART SA 
pues solo ha sido traída a éste juicio como administradora de Fondo de Reserva de la LRT garante 
del pago 
de las prestaciones  dinerarias a cargo de la ART  que dejara de abonar como consecuencia de su 
liquidación, en este caso LUZART ART SA.
Se queja por la falta de nexo de causalidad para determinar una responsabilidad civil de 
PREVENCION ART SA. Sostiene que de ninguna manera puede determinarse la responsabilidad 
civil y 
solidaria de PREVENCION ART SA, pues solo ha sido traida a juicio como administradora del Fondo 
de 
reserva de la LRT, garante del pago de las prestaciones dinerarias a cargo de la ART que dejara de 
abonar 
como consecuencia de su liquidación. Cita jurisprudencia y doctrina. 
Se agravia en cuanto la sentencia considera que la aseguradora no acreditó haber cumplido 
con la normativa de seguridad e higiene pactados entre la misma y el empleador. Señala que como 
se 
pretende que PREVENCION ART acredite ello, cuando nunca ha tenido vinculación con la 
empleadora 
demandada. Que tampoco se advierte que se haya imputado a LUZART ART omisiones eficaces 
para incidir 
en la producción del siniestro. Que la a quo se limita a señalar que la ART no ofreció pruebas 
tendientes a 
demostrar haber cumplido sus obligaciones legales, aclarando la recurrente que PREVENCION ART 
jamás 
podría ofrecer pruebas tendientes a demostrar medidas de seguridad, cuando conforme se trabara 
la litis, no 
se le imputaron incumplientos de dichas normas y que no explica la sentenciante de que manera la 
ART pudo 
evitar el hecho que produjo  los daños al actor, no puntualiza el hecho omitido por la recurrente o 
por la ART 
liquidada . Que es evidente que se ha hecho extensiva la condena fundada en la responsabilidad 
derivada 
del código civil, a un sujeto que no ha sido demandado en tales terminos. Concluye que ni 
PREVENCION 
ART, ni la SSN pueden ser deudoras de los rubros que reclama el actor y no pueden ser 
condenadas a 
afrontar con sus patrimonios ninguna de tales pretensiones, por lo que el fallo debe ser revocado. 
Por último se agravia de la imposición en costas, apartándose de la normativa aplicable al 
caso, por no corresponder que PREVENCION ART o el FONDO DE RESERVA abonen costas y/o 
gastos 
causídicos. Que como lo señalara oportunamente, el alcance de la obligación a cargo de FONDO 
DE 
RESERVA se encuentra establecido en el Dto. 1022/17, modificatorio del Dto 334/96 que 
reglamenta las 
estipulaciones del art 34 LRT, que establece que dicho Fondo responde unicamente por 
obligaciones en el 
marco de la LRT, no correspondiéndole abonar las costas y gastos que pudieran devengarse en el 
proceso. 
Señala que con posterioridad al Plenario "Borgia" de la CNAT el PEN sancionó el Dto. 1022/17 que 
excluye 
las costas y gastos causídicos. Solicita la revocación del fallo  en lo que respecta tambien a la 
imposición en 
costas.
2. Ordenado el traslado de ley la parte actora lo contesta a fs. 656/657 vta. considerando que 
la extensión de la responsabilidad civil en forma solidaria a PREVENCION ART no corresponde. 
Que es el 
Fondo de Reserva el encargado de otorgar las prestaciones que una ART deja de brindar como 
consecuencia de su liquidación. Por ello, PREVENCION ART no es parte en el proceso, ni 
continuadora de la 
ART liquidada, representa a SSN, Administradora legal del Fondo de Reserva. Propone que se 
revise la 
sentencia eximiendo de responsabilidad a la recurrente y condenar a pagar al actor la prestación 
dineraria 
con fundamento en la ley especial, al Fondo de Reserva. 
En lo que respecta al pedido de exclusión de las costas y gastos causídicos solicitados por 
la recurrente por aplicación del Dto. 1022/17, teniendo en cuenta que el accidente del actor se 
produjo en el 
año 2006, estando vigente el Dto 334/96, no se puede pretender ahora la aplicación retroactiva del 
Decreto 
1022/17. 
La demandada SECHEEP contesta agravios a fs. 670/671, sosteniendo que es el Fondo de 
Reserva el encargado de otorgar las prestaciones que una ART deja de brindar como 
consecuencia de su 
liquidación y por ello Prevención ART SA no es parte en el proceso, ni es continuadora de la 
Aseguradora de 
Riesgos del Trabajo liquidada, que representa a la Superintendencia de Seguros de la Nación, 
Administradora legal del Fondo de Reserva. 
Con respecto al pedido de exclusión de costas   sostiene que el agravio no puede prosperar 
en virtud de que el accidente se produjo en el año 2006 estando en vigencia el Decreto 334/96.
II.1.- La sentencia recurrida en el pto. 1.- Admite la acción promovida por el actor y condena 
a la demandada SECHEEP y a la aseguradora Prevención ART, en su caracter de liquidadora de 
LUZART 
ART, solidariamente (esta última en los límites de la póliza) , a pagar la suma de $ 247.067,90, con 
mas 
intereses. Y en el Pto. 2.-Impone las costas a la demandada SECHEEP y a la aseguradora 
Prevención ART, 
en su carácter de liquidadora de LUZART ART. 
2.- Previo es de señalar que la sentencia que recepta la accion civil deducida por el actor( 
daño material: $ 108.267,90; daño moral.- incluído daño psicológico- : $ 138.800,00. Total $  
247.067,90) 
aparece consentida por la demandada SECHEEP.
Tambien es de señalar que PREVENCION ART SA no compareció a juicio como 
liquidadora de LUZ ART SA, sino como ART contratada por la SSN -quien tiene a su cargo la 
Administración 
del FONDO DE RESERVA de la LRT, con cuyos recursos se abonarán o contrataran las 
prestaciones a 
cargo de la ART que estas dejaran de abonar como consecuencia de la liquidación (art. 34 LRT).
Y por último es de señalar que si bien en los Considerandos se consigna "...corresponde 
determinar la responsabilidad civil y solidaria a la Aseguradora PREVENCION ART S.A en caracter 
de 
liquidadora de LUZART ART S.A...", en la parte resolutiva (Pto.1) condena solidariamente a 
PREVENCION 
ART S.A en caracter de liquidadora de LUZART ART S.A. en los límites de la póliza. 
3.-  Ahora bien, teniendo en cuenta los contestes de agravios de la parte actora y de la 
demandada SECHEEP, se obvia ingresar al tratamiento de la queja de la recurrente en orden a la 
solidaridad respecto a la condena por la accion civil receptada.
Mas ello no da lugar  a la revocación de la sentencia como lo solicita la apelante, sino que 
corresponde establecer el monto que conforme LRT deberá percibir el actor del FONDO DE 
RESERVA de la 
LRT, administrado por la SSN (art. 34 LRT), representada en autos por PREVENCION ART SA.
Al respecto es de señalar que el accidente ocurrió el 19/01/06 y que no contándose con 
datos a los fines de determinar el IBM, solo surge de autos la edad del actor a la fecha del siniestro 
(39 años) 
y el porcentaje de incapacidad (17%), siendo que a la fecha del accidente el art. 14.2.a) establecía 
un tope de 
$ 180.00 por  el porcentaje  de incapacidad -siendo que los topes recién fueron suprimidos por 
Dto.1694/09 
(B.O. 06/11/09)-art.2- y se establecieron pisos mínimos- art. 3-, corresponde establecer que la 
obligación a 
cargo del FONDO DE RESERVA, asciende a la suma de $ 30.600,00 ($ 180.000 x 17%), con más 
intereses 
tasa activa BNA desde la fecha del accidente y hasta el integro pago.
4.- En cuanto al agravio respecto a la imposición en costas, entiendo no resulta aplicable en 
el caso el Dto. 1022/17
Es de señalar que la LRT en el art. 33 creó el FONDO de GARANTIA de la LRT, con cuyos 
recursos se abonan las prestaciones en caso de insuficiencia patrimonial del empleador 
judicialmente 
declarada, el que es  administrado por la Superintencia de Riesgos del Trabajo (SRT). Y en el art. 34 
creó el 
FONDO de RESERVA de la LRT con cuyos recursos se abonarán o contratarán las prestaciones a 
cargo de 
la ART que éstas dejarán de abonar como consecuencia de su liquidación, el que es administrado 
por la 
Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN).
Cada uno de de dichos fondos fue creado con fines y objetivos diferentes, el FONDO de 
GARANTIA refiere a la situación de insolvencia del empleador, mientras que el FONDO de 
RESERVA a la 
liquidación de las ART. Cuentan con diferentes recursos y diferentes administraciones.
La ley 24.557 fue reglamentada por el Decreto 334/96 que en el art. 19  dispone que el 
FONDO de GARANTÍA responde por el capital adeudado - monto de las prestaciones-, excluyendo 
los 
intereses, costas y gastos causídicos, limitando su responsabilidad cuando fuere declarado el 
estado de 
insuficiencia patrimonial del empleador. Mas dicho decreto 334/96 no estableció limitación similar 
respecto 
al FONDO de RESERVA.
Si bien por Dto. 1022/17 (B.O. 11/12/17) se estableció que la obligación del FONDO de 
RESERVA alcanza a las prestaciones de la LRT, excluyendo las costas y gastos causídicos, este 
decreto no 
resulta aplicable a autos en tanto entró en vigencia muchos años con posterioridad a la fecha del 
siniestro y a 
la de la liquidación de LUZ ART S.A., no siendo dable aplicarlo retroactivamente. 
 Ahora bien, habiendo considerado precedentemente que la obligación a cargo del FONDO 
DE RESERVA asciende a la suma de $ 30.600,00 y que la condena por la  accion civil -que 
deviene firme 
respecto a SECHEEP- lo es por el monto de $  247.067,90, dicho FONDO de RESERVA debe 
responder 
por el 12% de las costas.
III.-  Por todo lo dicho, propongo al Acuerdo : I) MODIFICAR el Pto. 1.- de la sentencia 
recurrida, dejando establecido que el monto de condena a cargo de SECHEEP asciende a $ 
216.467,90 y a 
cargo de PREVENCION ART S.A como administradora del FONDO de RESERVA en la suma de $ 
30.600,00; II) MODIFICAR el Pto. 2, Imponiendo las costas a cargo de SECHEEP en un 88% y a 
cargo de 
PREVENCION ART S.A como administradora del FONDO de RESERVA en un 12%; III) Las costas 
de 
Alzada serán soportadas por su orden, atendiendo a la forma en que se resuelve el presente, a los 
terminos 
de los agravios y sus respectivos contestes. Diferir la regulación de honorarios -para  lo que se 
tendrá en 
cuenta lo que constituyera objeto de recurso- , hasta la oportunidad en que obren determinados los 
de 
Primera Instancia. ASI VOTO.-
A LA CUESTION PLANTEADA, LA SRA. JUEZ ELMIRA PATRICIA BUSTOS, dijo:
Adhiero, por sus fundamentos, a las conclusiones arribadas por la Sra. Juez preopinante. 
ASI VOTO.-
SENTENCIA Nº  70 /20.-
Resistencia,    22   de septiembre de 2.020.-
Por el resultado de la votación que antecede, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones 
del Trabajo,
RESUELVE:
I.- MODIFICAR el Pto. 1.- de la sentencia de fs. 620/634 y vta, dejando establecido que el 
monto de condena a cargo de SECHEEP asciende a  Pesos DOSCIENTOS DIECISEIS MIL 
CUATROCIENTOS SESENTA y SIETE CON NOVENTA CENTAVOS ($ 216.467,90) y a cargo de 
PREVENCION ART S.A como administradora del FONDO de RESERVA en la suma de Pesos 
TREINTA MIL 
SEISCIENTOS ( $ 30.600,00).- 
II.- MODIFICAR el Pto. 2.- Imponiendo las costas a cargo de SECHEEP en un 88% y a 
cargo de PREVENCION ART S.A como administradora del FONDO de RESERVA en un 12%.- 
III.- COSTAS de Alzada por su orden. Diferir la regulación de honorarios, hasta la 
oportunidad en que obren determinados los de Primera Instancia.-
IV.- REGISTRESE, notifíquese y, oportunamente devuélvase.

ELMIRA PATRICIA BUSTOS	YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY	
JUEZ SALA PRIMERA	JUEZ SALA PRIMERA	
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO	CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
	
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 032/18         -Foja: 908- GODOY DOLORES DIONICIO C/
               PEÑAFLOR S.A. S/DESPIDO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL -
AGREGUE UNACEDULA
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
908
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº032/18- mem.
//-sistencia,  23     de septiembre de 2020.-
			Agréguese la cédula diligenciada que antecede y hágase saber.  
Not..-

ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 96/20          -Foja: 74- GOMEZ CAROLINA MERCEDES C/
               MINISTERIO DE DESARRROLLO SOCIAL Y DERECHOS HUMANOS DE LA 
PROVINCIA 
               DEL CHACO S/ACCION DE AMPARO -
INTERLOCUTORIONTERLOCUTORIO
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

INTERLOCUTORIO Nº   64  /20
Resistencia, 24 de septiembre de 2020         
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en estos caratulados: "GOMEZ CAROLINA MERCEDES C/ MINISTERIO 
DE DESARRROLLO SOCIAL Y DERECHOS HUMANOS DE LA PROVINCIA DEL CHACO S/ 
ACCION DE AMPARO", Expte. Nº 96/20, del Registro de esta Sala Primera de la Cámara de 
Apelaciones 
del Trabajo; y
CONSIDERANDO:

I.- Que a fs. 71, la Dra. Elmira Patricia Bustos se inhibe de entender en autos, por haber sido 
Juez titular del Juzgado Laboral Nº4, dictando la Sentencia de fs. 36/39, de conformidad a lo 
prescripto por 
los arts. 31 inc. g) y 38 del C.P.L., por motivo de decoro y delicadeza que le producen violencia 
moral.
II.- Que, conforme constancias de las presentes actuaciones y dándose la causal prevista por 
los arts. 31 inc. g) y 38 del CPL, corresponde hacer lugar a la inhibición.- 
Por ello, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones del Trabajo, 
RESUELVE:
I.- ADMITIR la excusación formulada a fs. 71, por la Dra. Elmira Patricia Bustos para 
entender en las presentes actuaciones, en las que continuarán conociendo las suscriptas.-
II.- REGÍSTRESE y notifíquese.-

ANA MARIA O. FERNANDEZ	YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY	
JUEZ SALA SEGUNDA	JUEZ SALA PRIMERA	
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO	CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
	
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

------------------------------------------------------
Expte. N°: 491/19         -Foja: 137- LEGAJO APELATIVO RIOS
               CRISITIAN DANIEL C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/PROCEDIMIENTO ABREVIADO - 
               LEY 7434 -
AUTOS PARA DICTARSENTENCIA
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
137
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº491/19-mem 
//-sistencia,     23        de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS 
PARA DICTAR 
SENTENCIA. Not..-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 499/19         -Foja: 238- LEGAJO APELATIVO RODRIGUEZ
               MARTIRES DOROTEO C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL 
TRABAJO 
               S.A. S/PROCEDIMIENTO ABREVIADO LEY 7434 -
AUTOS PARA DICTARSENTENCIA
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
238
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº499/19-mpg 
//-sistencia, 23  de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS 
PARA DICTAR 
SENTENCIA. Not..-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 165/20         -Foja: 83- LEGAJO APELATIVO: FURQUE,
               MARIA CECILIA C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO Y/O INSTITUTO DEL 
               DEFENSOR DEL PUEBLO DEL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DEL CHACO 
               S/MEDIDA CAUTELAR -
INFORME DESECRETARIA
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

					83

ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
Expte. Nº165/20 mem
//-ÑORA PRESIDENTA DE SALA:
Informo a Ud. que se reciben los presentes autos a la Alzada, en      en un cuerpo con 80 fs.;  
y dos sobres de documentales de la amparista con 25 fs. y de la codemandada  Defensoria del 
Pueblo con 5 
fs., los que procedo a reservar en caja fuerte de secretaría. 
			Que acceden en virtud del recurso de apelación interpuesto y 
fundado por la Defensoria del 
Pueblo de la Provincia del Chaco a fs. 34/37, contra la Sentencia de fs. 21/25 que fuera concedido 
a fs. 55 y 
vta. pto. II) apart. c).
			A fs. 46/48, contesta la amparista espontanemente los agravios de fs. 
34/37.-
			Y en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado por la 
Fiscalia de Estado de la 
Provincia del Chaco a fs. 38/41, que fuera concedido a fs. 42 pto. III) apart. b).-
		 	A fs. 58/61 la parte amparista contesta espontaneamente los 
agravios de fs. 38/41, . 
			Ordenándose la elevación de los autos a la Alzada a fs.     .
		 				Secretaría,   24 de septiembre de 2020

ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 390/19         -Foja: 228- LEGAJO DE APELACINES
               INSAURRALDE CLAUDIA MONICA C/ LIDERAR A.R.T. S/PROCEDIMIENTO 
ABREVIADO 
               LEY 7434 -
AUTOS PARARESOLVER
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
228
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº390/19 mem 
//-sistencia, 24  de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, AUTOS PARA 
RESOLVER. Not..-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 184/19         -Foja: 202- LEGAJO DE APELACION EN
               AUTOS: DALLARA DANIEL GUSTAVO C/ EXPERTA ART S.A. S/MEDIDA 
               AUTOSATISFACTIVA, EXPTE. Nº129/17 -
CONSTANCIA DE NOTIFICACION POR CORREOELECTRONICO
 
Expte. Nº 184/19
CONSTE: Que en el día de la fecha se dió cumplimiento con la notificacion ordenada en autos.
				Secretaria, 23 de septiembre de 2020.

ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 144/19         -Foja: 412- LENAIN CLAUDIO EDUARDO C/
               COOPERATIVA CONCRETAR LTDA. Y MUTUAL LOS QUEBRACHOS Y/O QUIEN 
               RESULTE RESPONSABLE S/INDEMNIZACION, ETC. -
INFORME DE PROSECRETARIA PARA DEVOLUCION DEEXPTE.
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
412  
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº144/19- 
///-ÑORA PRESIDENTE DE SALA:
			Informo a Ud. que, en las presentes actuaciones, se han 
cumplimentado todas las 
notificaciones ordenadas a fs. 410 pto. IV.-.
			Resistencia,   22     de septiembre de 2020.-

ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 144/19         -Foja: 413- LENAIN CLAUDIO EDUARDO C/
               COOPERATIVA CONCRETAR LTDA. Y MUTUAL LOS QUEBRACHOS Y/O QUIEN 
               RESULTE RESPONSABLE S/INDEMNIZACION, ETC. -
OFICIO AL JUZGADO LABORAL Nº3 (devolución deexpte.)
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

OF. Nº136/20.-
Resistencia,  22  de septiembre de 2020.-

A LA SEÑORA JUEZ
DEL JUZGADO LABORAL Nº3
DRA. SILVIA CRISTINA SUAREZ
S U   D E S P A C H O
				Tengo el agrado de dirigirme a 
Ud. en los autos caratulados "LENAIN CLAUDIO EDUARDO C/ COOPERATIVA CONCRETAR 
LTDA. Y 
MUTUAL LOS QUEBRACHOS Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/ INDEMNIZACION, 
ETC.", 
Expte. Nº144/19, del Registro de la Cámara de Apelaciones del Trabajo, Secretaría de Sala 
Primera, sita en 
calle Hipólito Irigoyen Nº347 de esta ciudad, a fin de remitir en devolución las presentes actuaciones 
en tres 
cuerpos con 413 fs., juntamente con dos sobres de documentales: de la parte actora Nº15.205 con 
54 fs. y de 
la parte demandada Nº15.296 con 41 fs.; conforme lo dispuesto a fs. 410 pto. IV.-.
				Sin otro particular saludo a Ud. 
con distinguida consideración.-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 279/19         -Foja: 319- LUNA ANA BEATRIZ C/ DEL
               CERRO JOSE LUIS Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DESPIDO, ETC. -
AUTOS PARA DICTARSENTENCIA
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
319
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº279/19-mpg 
//-sistencia,   23     de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS 
PARA DICTAR 
SENTENCIA. Not..-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 310/19         -Foja: 185- MARTINEZ RAUL C/ EXPERTA
               ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SOCIEDAD ANONIMA S/ACCIDENTE 
DE 
               TRABAJO LEY 24.557 -
AUTOS PARARESOLVER
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

185
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº310/19-mem 
//-sistencia,   22        de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS 
PARA RESOLVER. 
Not..-

DRA. ELMIRA PATRICIA BUSTOS
JUEZ  SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 287/19         -Foja: 284- MEDINA ERICK ALEJANDRO C/
               LIBERTAD S.A. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DESPIDO, ETC. -
AUTOS PARA DICTARSENTENCIA
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
284
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº287/19-mem 
//-sistencia,  23      de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS 
PARA DICTAR 
SENTENCIA. Not..-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 091/19         -Foja: 304- MENESES ANIBAL EDGARDO C/
               NORTE SERVICIOS S.R.L. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DESPIDO, ETC. 
               -
AUTOS PARARESOLVER
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
304
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº091/19- 
//-sistencia, 24  de septiembre de 2020.-
			A la presentación que antecede por sistema INDI: AUTOS PARA 
RESOLVER. Not..-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 482/19         -Foja: 340- MENTESANA ANGEL SALVADOR C/
               INTERLIBROS DE FERNANDO A. JEREZ MANTARAS Y/O QUIEN RESULTE 
               RESPONSABLE S/DESPIDO, ETC. -
INTERLOCUTORIONTERLOCUTORIO
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

INTERLOCUTORIO Nº   60 /20
//-sistencia,  23  de septiembre de 2020.- 
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en estos caratulados: "MENTESANA ANGEL SALVADOR C/ 
INTERLIBROS DE FERNANDO A. JEREZ MANTARAS Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE 
S/ 
DESPIDO, ETC.", Expte. Nº 482/19, del Registro de esta Sala Primera de la Cámara de 
Apelaciones del 
Trabajo; y
CONSIDERANDO:
I. Que acceden las presentes actuaciones a esta Cámara de Apelaciones del Trabajo, en 
virtud de la regulación de honorarios de segunda instancia diferidos  a fs. 155 pto. IV.- 
II. Que de conformidad al art. 11º de la Ley de Aranceles, los honorarios de segunda 
instancia se deben regular en la alzada entre el 25% y el 50% de lo que hubiere correspondido en 
primera 
instancia; por lo que considerando la calidad, eficacia y extensión de la labor desarrollada se 
procede a 
aplicar el 12% del art. 5º, 40% del art. 6º, 70% art. 7 y el 30% de la escala del art. 11º de la Ley 2011; 
sobre el 
monto condenado y actualizado a la fecha de regulación que asciende a $409.178,27.
Por ello, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones del Trabajo,
RESUELVE:
I.-REGULAR los honorarios diferidos en la Sentencia  Nº 20/17 de fs. 150/155 - a cargo de 
la demandada-, como sigue:  Dres. Carlos Guillermo Varas y Juan Martín Guillermo Varas en la suma 
de 
Pesos DIEZ MIL TRESCIENTOS ONCE ($10.311) (c/patr. $7.365; c/apod $2.946), a cada uno y 
Dr. 
Gustavo Pedersen en la suma de Pesos CATORCE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS 
($14.436) 
(c/patr. $10.311; c/apod. $4.125). Todo con más IVA si correspondiere.-

II. REGISTRESE, notifíquese y, oportunamente, devuélvase.-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY	ELMIRA PATRICIA BUSTOS	
JUEZ SALA PRIMERA	JUEZ SALA PRIMERA	
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO	CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
	
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 20/20          -Foja: 652- NICAISE ESTELA GLADY C/
               CARROUSEL S.R.L. Y/O LOPEZ MARIA ESTER Y/O BARREIRO CARLOS ALBERTO 
Y/O 
               LIBERTAD S.A. S/DESPIDO, ETC. -
INTERLOCUTORIONTERLOCUTORIO
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A

INTERLOCUTORIO Nº  63 /20
Resistencia,  23 de septiembre de 2020
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en estos caratulados:  "NICAISE ESTELA GLADY C/ CARROUSEL S.R.L. 
Y/O LOPEZ MARIA ESTER Y/O BARREIRO CARLOS ALBERTO Y/O LIBERTAD S.A. S/ 
DESPIDO, 
ETC.", Expte. Nº20/20, del Registro de esta Sala Primera de la Cámara de Apelaciones del Trabajo; 
y
CONSIDERANDO:
I.  Que acceden las presentes actuaciones a esta Cámara de Apelaciones del Trabajo, en 
virtud de la regulación de honorarios profesionales de segunda instancia diferidos por Sentencia 
Nº33/19 de 
fs. 570/574 pto. III con imposición de costas a la parte co-demandada Libertad SA.
II. Que de conformidad al art. 11º de la Ley de Aranceles, los honorarios de segunda 
instancia se deben regular en la alzada entre el 25% y el 50% de lo que hubiere correspondido en 
primera 
instancia; por lo que considerando la calidad, eficacia y extensión de la labor desarrollada se 
procede a 
aplicar el 12% del art. 5º, 40% del art. 6º , 70% del art. 7 y el 30% de la escala del art. 11º de la Ley 
2011; 
sobre el monto condenado y actualizado a la fecha de regulación que asciende a $128.359,74.-
Aclarándose que no corresponde la regulación de honorarios en esta Alzada a la apoderada 
de la parte actora por no haber contestado los agravios referidos por la demandada conforme se 
extrae de 
fs. 549 pto. II.-
Por ello, la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones del Trabajo,
RESUELVE:
I.-REGULAR los honorarios por Sentencia Nº33/19 de fs. 570/574 pto. III con imposición de 
costas a la parte co-demandada Libertad SA recurrente-vencida, como sigue:al  Dr. JUAN 
FRANCISCO 
SERRANO GIMENEZ en la suma de Pesos CUATRO MIL TRESCIENTOS DOS CON ONCE 
CENTAVOS 
($4.302,11) (c/patr. $3.072,94; c/apod $1.229,17)  y  a la DRA. GLORIA MARIA SERRANO 
SEGURA en la 
suma de Pesos DOSCIENTOS VEINTESEIS CON CUARENTA Y TRES CENTAVOS ($226,43) 
(c/patr. 
$161,73; c/apod $64,69). Todo con más IVA si correspondiere. 
II. REGISTRESE, notifíquese y, oportunamente devuélvase.

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY	ELMIRA PATRICIA BUSTOS	
JUEZ SALA PRIMERA	JUEZ SALA PRIMERA	
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO	CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO
	
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

------------------------------------------------------
Expte. N°: 488/19         -Foja: 28- RAMIREZ JOSE ALEXIS C/
               EDICIONES PEREZ Y/O PEREZ MARISOL Y/O FROY PEDRO RAFAEL Y/O 
               DISTRIBUIDORA CURUZU S.R.L. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DESPIDO, 
ETC. -
AUTOS PARARESOLVER
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
28
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº488/19- mpg
//-sistencia,  23     de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS 
PARA RESOLVER. 
Not..-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 276/19         -Foja: 237- ROMANO JUAN CANCIO C/ MAR Y
               RIOS ARGENTINOS S.A. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE S/DESPIDO, ETC. 
               -
AUTOS PARA DICTARSENTENCIA
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
237
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº276/19-mpg 
//-sistencia,   23      de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS 
PARA DICTAR 
SENTENCIA. Not..-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................
DIA DE NOTIFICACIONES. CONSTE...............
 
------------------------------------------------------
Expte. N°: 288/19         -Foja: 297- SOBREDO DIEGO ENRIQUE C/
               STANGAFERRO ORLANDO DOMINGO Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE 
S/DESPIDO, 
               ETC. -
AUTOS PARA DICTARSENTENCIA
 
"2020 - Año del Congreso Pedagógico" Ley Nº 3114-A
297
ATILIO IGNACIO PRAUSE
SECRETARIO SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

Expte. Nº288/19-mpg 
//-sistencia,   23        de septiembre de 2020.-
			Atento al estado de las presentes actuaciones, LLAMASE AUTOS 
PARA DICTAR 
SENTENCIA. Not..-

YOLANDA L. URRUTIA DE RAJOY
JUEZ PRESIDENTE SALA PRIMERA
CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO

EN MESA DE ENTRADAS EL DIA .................